I,A IHKCll.oii'JMK. 183 



niques et dos Ibi'inos convergentes nous ('X|)li(iu(' ainsi, dans une 

 (MM'laino mesure, les différences qui exisleul, au point de vue de la 

 leconditê des croisements de lUverses espèces sauvages, différences 

 qui ont vivement, et ajuste titre, préoccupé Darwin et Romanes. 



Dans tout ce qui j)récèile, j'ai apporté, je crois, pas mal de données 

 nouvelles, mais je me suis borné le plus souvent à rapporter des faits 

 déjà connus, dont quelques-uns n'avaient pas, ce me semble, attiré 

 l'attention d'une faç(m suffisante, et j'ai cherché à dégager de ces 

 faits lies points de vue nouveaux. 



En créant le mot de Pœcilogonie pour désigner tout un ensemble 

 de phénomènes évolutifs, en apparence assez dissemblables, j'ai 

 parfaitement conscience de n'avoir pas suj)primé du même coup 

 toutes les difficultés de la question. Mais il y a déjà un progrès réalisé 

 quand des problèmes, même non résolus, sont rattachés à un autre 

 problème considéré jusque là comme distinct, et nos explications 

 scientifiques ne sont généralement pas autre chose. On l'a dit fort 

 justement: 



« L'exemple si mémorable de l'illustre Newton, nous invite à 

 considérer un phénomène naturel comme suffisamment expliqué, dès 

 que nous pouvons le synthétiser, c'est-à-dire (littéralement) le poser 

 en compagnie de plusieurs autres » (Raoul Baron, 1888). 



