l'HKTKN'DUK NOCIVITK DKS HUITRES. '.^09 



On a constaté quo los oaux de la Soino, à Paris, contenaient envi- 

 ron 3(X).0l)0 colonies de microbes par centimètre cube, tandis qu'à 

 15 kilomètres en aval de Paris elle n'en renfermaient plus que 

 15.000. Si cet effet se produit dans les courants d'eau douce, à plus 

 forte raison doit-il se jiroduire dans ceux d'eau salée. En ce qui 

 concerne l'action chimique îles sels marins, on sait les énergiques 

 propriétés assainissantes des chlorures alcalins et surtout du chlorure 

 de sodium. On l'emploie en tout lieu pour la conservation des viandes 

 et du poisson. Son action sur les plaies, ulcères, etc. est connue de 

 tous. Il s'oppose avec une grande énergie à la putréfaction. Des travaux 

 récents ont établi que le sérum sanguin lui devait en partie ses pro- 

 priétés bactéricides. Certains expérimentateurs ont étendu cette 

 propriété aux solutions salines. Les injections dans les veines de 

 solutions de chlorure de sodium à 7 °/o, outre qu'elles ont le pouvoir 

 de restituer au sang un de ses éléments essentiels, lui rendent aussi 

 la composition qui lui permet d'opposer une résistance énergique à 

 l'envahissement des microbes. 



La composition de l'eau de mer nous autorise à l'assimiler à un 

 sérum intensif. Celle des canaux de Cette contient, en effet, d'après 

 Petit et Ducamp, 27 grammes de chlorure de sodium par litre, plus 

 7 grammes de chlorure de magnésium, 6 grammes de sulfate de 

 soude, des iodures et des bromures qui portent la minéralisation à 

 42,5 par litre. 



Ceci nous amène à examiner l'action de l'eau de mer sur les 

 microbes. Ici les résultats acquis au laboratoire sont d'accord avec 

 les constatations empiriques. 



GiAXA, Klein, Sabatier, Ducamp et Petit, Frankland et Ward, 

 W. Herdmann et Boyce, Krauss ont reconnu que l'eau salée était 

 un très mauvais milieu de culture pour les microbes. Particuliè- 

 rement, le bacille d'EBERTH, d'après ces expérimentateurs, ne se 

 multiplie pas dans les eaux de mer et finit par disparaître au bout de 

 peu de jours. Frankland et Ward ont montré que, même dans une 

 solution artificielle à 3 7o> les bacilles ne se développent point et 

 disparaissent totalement vers le dix-huitième jour. 



Cela explique sans doute que malgré leurs nombreuses investi- 

 gations, dans les divers examens microscopiques qu'ils ont fait des 

 eaux et des canaux de Cette, Petit et Ducamp n'ontjamais pu déceler 

 la présence du bacille d'EsERTH. Une fois seulement, ils ont trouvé 

 des colonies d'un bacille qui se rapprochait du Bacillus coll. On 



14 



