274 JEAN-PAUL BOUNHIOL. 



DEUXIEME PARTIE 



I. — PRELIMINAIRES. 



En 1866, M. Rimbaud (5) écrivait dans le Bulletin do la Société 

 Zoologique d'Acclimatatioîi : 



« Quoi qu'on en dise, la mer est un champ de moisson qui n'exige 

 » aucune culture préalable..., il n'y a rien qui se prête aux transfor- 

 » malions et aux déplacements que subissent les végétaux et les 

 » animaux de la terre, rien enfin qui soit susceptible de perfection- 

 » nement par l'intervention de l'homme. Cultiver un champ où les 

 » récoltes se préparent toutes seules, abondantes, complètes et 

 » normales, c'est du travail perdu... nous nous bornerons donc 

 » à nier l'utilité pour la mer de toute opération artificielle. 

 » L'aquiculture n'est qu'une ambitieuse prétention.... 



» Que l'on ne perde pas de vue que le Poisson de mer ne se prête 

 » à aucune manipulation, qu'il est impossible de sommairiser le 

 » monde marin dans un coin du rivage, de réunir ou simuler dans 

 » des viviers, si vastes qu'ils soient, tous les milieux où la nature 

 » a placé les principes organiques de la vie sous-marine et que, 

 » parquer entre des barrières une partie de la production animale 

 » des eaux salées, c'est inévitablement la frapper d'infécondité.... 



» Les parcs et viviers sont nuisibles et portent un préjudice 



» grave à l'alimentation publique et aux pêcheurs en détournant de 

 » la multiplication toute une population captive » (!!). 



L'auteur de cette peu encourageante prophétie admettait cependant 

 la raréfaction possible du Poisson i)ar les eflets d'une destruction 

 humaine sans mesure. Il affirmait que, « une fois consommé, ce 

 préjudice à l'intérêt général ne peut être réparé qu'à l'aide de 

 mesures abolitionnaires de l'industrie des pêches ». 



Et, comme moyens pratiques d'aboutir à cette protection draco- 

 nienne, il préconisait: 



« 1" Répudier tous les procédés de dévastation afin de propor- 

 tionner la consommation à la production. 



