314 EDMOND BORDAGB. 



discontinue, eurent, à leur tour, l'occasion de constater des exemples 

 fréquents de tétramérie tarsienne chez quatre espèces de Blattes. 

 Ils ne tardèrent pas à démontrer que cette particularité était propre 

 aux tarses régénérés. Brindley compléta ensuite les résultats déjà 

 obtenus et présenta à la Société Zoologique de Londres, en 1897 et 

 en 1898, deux communications du plus haut intérêt. 



Afin de pouvoir comparer, dans les trois familles d'Orthoptères 

 pcntamères, les phénomènes d'autotomie et de régénération, j'ai dû, 

 après avoir successivement étudié les Phasmides et les Mantides 

 aborder aussi quelque peu la famille des Blattidcs, dont les deux 

 principaux représentants à la Réunion sont Panchlora madei^ae et 

 Pcriplaneta americana. Chez cette dernière espèce, 25 "/o des 

 spécimens recueillis au hasard possèdent un ou plusieurs tarses 

 tétramères. Ce fait avait déjà été constaté par Bateson et Brindley. 



Les quelques recherches que j'ai entreprises sur les Blattides n'ont 

 fait que confirmer celles des deux savants anglais que je viens de 

 citer. Je dois cependant ajouter que j'ai en outre étudié les parti- 

 cularités anatomiques spéciales qui assurent l'autotomie, ainsi que 

 le processus histologique de la régénération. 



Relativement aux Orthoptères sauteurs, tout ce qui a trait à 

 l'autotomie des membres postérieurs avait été étudié à fond par 

 Frèdéricq, en 1886, et par Gontejean, en 1890 ; mais il restait 

 à élucider la question controversée de la possibilité de la régénération 

 chez ces pattes sauteuses. 



Frèdéricq et Gontejean nient cette possibilité, ainsi que l'avaient 

 déjà fait Heineken, en 1829, Graber, en 1867, et Durieu, en 1876. 



En 1892, Werner se range à l'opinion de Frèdéricq et de 

 Gontejean. L'impossibilité de la régénération des membres 

 postérieurs semble donc définitivement prouvée et jusqu'ici les 

 auteurs sont d'accord. 



Mais, en 1896, Griffini, après avoir constaté, chez trois Acridides, 

 une asymétrie marquée dans les dimensions des deux pattes 

 sauteuses, en arrive à conclure que la régénération est la cause de 

 cette inégalité ; toutefois il lui est impossible de prouver le fait 

 expérimentalement. 



La même année, Peyerimhoff combat l'opinion de Griffini. 

 Pour lui, l'inégalité serait simplement due à un phénomène 

 d'atrophie. 



