348 



EDMOND BORDAGE. 



Des meusuratious précises prouvent que les articles d'un membre 

 régénéré tétramère présentent entre eux dos rapports numériques 

 aussi constants que ceux offerts par les dimensions des articles du 

 tarse pentamère normal. 



Pour préciser davantage, comparons le tarse d'un membre normal 

 de la l""® paire chez un spécimen de M. iuuncans 9 adulte au tarse 

 d'un membre régénéré de la même paire. 



Si nous supposons le plus grand tarse ramené à la longueur du 

 plus petit, la fig. 11 nous montrera alors les types comparés, avec 

 les dimensions relatives de leurs articles. 



Désignons par ji, 72, 73,^4,^5, les cinq articles du tarse normal, 

 et par Jj, J,, J3, J4, les quatre articles du tarse régénéré (le numéro- 

 tage partant du tibia). Le chiffre 100 représentant par convention la 

 longueur totale de chacun des tarses, et le plus grand tarse étant 

 supposé ramené à la longueur du plus petit, nous aurons les nombres 

 suivants comme dimensions relatives dos articles. 



Tarse normal. 



\ Ji h h ji Js 



} 35.49 20.58 11. 'Xi 5.09 26.87 



rr, , , . , \ 'h J2 J3 'U 



Tarserecjenere....)^ ^^^ 16.fô 6.26 35.42 



A 



B 



Fig. 11. — Dimensions relatives des articles d'un tarse normal (A) et d'un tarse 

 régénéré (B) appartenant à des membres antérieurs deilf. inuncans q. (X 6). 



Nous voyons que, pour le tarse d'un membre régénéré de la 

 l"^*^ paire, le 1"'' article est encore le plus grand et que l'article termi- 

 nal vient encore ensuite comme longueur. Quand on les place par 

 ordre de grandeur décroissante, les articles du tarse normal se 

 présentent ainsi, 



Jli Js» Jti Js^ JiJ 



et ceux du tarse régénéré, de la façon suivante, 



Ji, J4, J2, J3. 



