RECHEUCHKS SUR i/auTOTOMIK ET I,A RÉGKNKKATION. 363 



GiARO donne lo nom do )'C(jèu('r(ilio)is hy pot y piques à ("CS cas do 

 régénération où lo lypo mofphologique du membre reproduit corres- 

 pond non pas à l'état d'équilibre stable réalisé dans l'espèce consi- 

 dérée, mais à un état d'équilibre précédent (généralement au 

 maximum de stabilité immédiatement antérieur à celui de l'époque 

 actuelle). 



De mon côté, dès que j'eus constaté la constance de la tétraméric, 

 je fus porté à voir en cette particularité un fait d'atavisme. C'est 

 pourquoi, aussitôt que Giard eut publié sa communication sur 

 l'hypotypie, je n'hésitai pas à me ranger à son avis (*). 



Weismânn ['99, : 05] interprèle également la tétramérie des 

 Phasmides et des Blattides comme le retour d'un type morpholo- 

 gique ancestral. 



Je considère comme inadmissible l'opinion des auteurs qui pré- 

 tondent que la régénération donne un tarse tétramère parce qu'étant 

 incapable de donner un tarse pentamère, elle reproduit une forme 

 plus simple sans s'occuper si cette forme est ou non ancestrale. 



S'il y avait en réalité une sorte d'impuissance pour la régénération 

 à reproduire d'une façon parfaite la partie manquante, cette impuis- 

 sance devrait s'accentuer après chaque nouvelle mutilation opérée 

 sur un même membre. Au tarse tétramère d'un membre régénéré 

 une première fois devrait succéder un tarse Irimère lorsque ce 

 membre aurait été autotomisé pour la seconde fois ; puis, un tarse 

 dimère devrait être le résultat d'une troisième régénération. Or, il 

 n'en est rien ; un même membre régénéré trois fois après trois abla- 

 tions autotomiques successives se présentera constamment avec un 

 tarse tétramère. 



Voici, d'ailleurs, une observation qui va nettement à rencontre 

 de la supposition que la régénération tendrait à s'effectuer avec la 

 plus grande économie possible de substances plastiques. 



J'avais opéré une section dans le tibia d'une très jeune larve de 

 Raphkleriis scabrosus ô. La régénération ne produisit qu'un tarse 

 trimère. Lorsque ce membre me parut suffisamment développé, j'en 

 provoquai l'autotomie. A la suite d'une seconde régénération, le 

 Phasme possédait un membre à tarse tétramère. La trinièrie avait 



(1) Au lieu Je considérer l'insecte priniilif comme ayant possédé un tarse pentamère, 

 ainsi que le fait Mayeii {Oiilngenie uii'l Phylogenie (1er I/isekteii, léna, 1876) , il me 

 paraît plus logique do supposer que cette forme ancestrale commune avait un tarse 

 tétramère. 



