RECHEKCHES SUR i/aUTOToMIE KV 1..\ KKOKNKKATION. 367 



Il ivste à examiner le cas où la partie de l'appendice qui a été 

 (épargnée demeure indéfiniment en place et devient le siège de 

 phénomènes de régénération, si l'insecte mutilé n'a pas encore 

 eireclué toutes ses mues. 



La portion en voie de régénération se développe encore cachée 

 sous la production cicatricielle et est obligée de s'enrouler sur elle- 

 même. Cette disposition est très nette chez les Mantides et surtout 

 chez les Blattides. Chez les Phasmides, la portion qui se reforme 

 peut cependant demeurer sensiblement rectiligne. Elle vient alors 

 butter par son extrémité terminale contre la production cicatricielle, 

 dépourvue de toute élasticité. Il en résulte une très forte compres- 

 sion dans le sens de la longueur avec formation de quelques plis 

 transversaux ; malgré cela, l'ensemble du membre demeurera sensi- 

 blement droit, sous la vieille enveloppe chitineuse. 



Pour que le jeune appendice puisse se loger ainsi, il faut nécessai- 

 rement qu'il y ait retrait des parties molles du moignon (^). 



La rapidité de croissance des membres dans la régénération après 

 une section expérimentale pratiquée à un niveau quelconque est 

 toujours inférieure à la rapidité de croissance dans la régénération 

 après autotomie. 



Chez tous les insectes qui font l'objet de la présente étude, y 

 compris les Phasmides, aucune trace d'enroulement ne persiste dans 

 la partie régénérée considérée immédiatement après la mue la plus 

 proche delà mutilation. Cette partie se présente comme le prolon- 

 gement parfait de la partie demeurée en place. 



Il est intéressant de comparer les dispositions que nous venons de 

 décrire à celles que l'on observe chez d'autres Arthropodes. Chez les 

 Aranéides {Olios lettcosius, Epeira boi^bonlca) et chez les Myria- 

 podes [Scolopendra borbonica, Scutigera), j'ai constaté que la 

 partie en voie de régénération demeurait cachée sous la production 

 cicatricielle. Il n'en est plus de même chez les Crustacés. Plusieurs 

 observateurs au nombre desquels figurent Herrick ['95], Przibram 

 |;96, '99, :00, :0I, :02], Th. Morgan ['98, :00, :02], ont montré que chez 

 ces Arthropodes, la partie en voie de régénération ne demeure pas 

 ordinairement cachée (^) au-dessous de la production cicatricielle, 



('} Au chapitre IV, on verra que les choses ne se bornent pas, en réalité, à un 

 simple retrait. 



(2) Il existe cependant des exceptions (voir chapitre IV, § III}. 



