rilciikrciiks suk i,"autot(imik kt i,a hi;(ii;ni';i!.\tion. '.\17) 



c) 3'' AinicLi': tausikn. — Lorsqu'il y a rc^V'iKM'jiUou, un ai'ticlo 

 Icnninal plus ou moins nuliuieiilairc muni de sa polotc cl de ses 

 crochets eu l'ésultc. 



Sur une lai've femelle do M. in/oicans, la résection a été suivie 

 de la régénératiou de deux artieles : Tai-licle terminal et le très petit 

 article qui le précède. Si la séparation de ces deux articles avait été 

 tout à fait complète, l'insecte aurait eu, après régénération, un tarse 

 pentamère se rapprochonl beaucoup du tarse normal par la propor- 

 tion de ses articles. 



Une seule fois, j'ai obtenu un tarse régénéré pentamère, entière- 

 ment parfait, après section pratiquée dans le 3'' article. 11 s'agissait, 

 cette fois, d'une larve femelle de R. scabrosus. Sur une autre larve 

 de cette même espèce j'ai obtenu, toujours après section dans le 

 3* article tarsien un tarse monstrueux et coudé à 6 articles incom- 

 plètement séparés. 



d) 4^ ET 5^ ARTICLES TARSIENS. — Lcs scctions pratiquées dans ces 

 articles n'ont pas été suivies de régénération ('). 



II. — MANTIDES. 



A) Sections dans la hanche et le trochanter. — 11 s'agit 

 ici des sections pratiquées au-dessus du sillon de la soudure fémoro- 

 trochantérienne suivant lequel s'opère l'autotomie. 



Ces sections ne sont pas toujoui-s suivies de mort, à moins qu'elles 

 ne soient opérées sur les pattes antérieui-es (pattes ravisseuses) ; mais 

 elles ne sont non plus jamais suivies de régénération. Tout se borne 

 à une simple cicatrisation. 



B) Sections dans le fémur. — Quand elles épargnent les 

 pattes sauteuses, la mort est assez rarement entraînée par ces 

 mutilations. Ordinairement elles sont suivies de cicatrisation sans 

 régénération; ou bien, si la faculté régénératrice se manifeste, ce 

 n'est que d'une façon très peu sensible et pour aboutir seulement à la 

 production do quelque rudiment à peu près informe. Lopins souvent, 



(') Au début de mes expériences, j'avais pensé que cette absence de régénération 

 était due à ce que les muscles remon'aient a l'intérieur du tube chitineux. J'ai reconnu 

 ensuite que cette hypothèse n'était pas admissible. La véritable explication sera donnée 

 au chapitre V (Loi de Lessona). 



