414 EDMOND BORDACtE. 



mutilalions se produisent très IVéquemmenl en des régions plus ou 

 moins éloignées de rarticulation qui réunit les deux articles ci-dessus 

 nommés, et ce qui reste du membre demeure toujours en place. 



Chez les Cénobites plus âgés, a3^ant subi la quatrième mue, ces 

 mutilations en des régions quelconques deviennent ensuite beaucoup 

 plus rares pour les membres thoraciques à quelque paire qu'ils 

 appartiennent. Cela semble provenir de ce que les téguments sont 

 devenus plus résistants en s'imprégnant davantage do substance 

 calcaire. Le dispositif qui assure l'autotomie pour les membres des 

 trois paires antérieures semble aussi fonctionner avec plus de 

 i-égularité qu'auparavant. 



.l'ai enfin constaté que les petits appendices abdominaux du Céno- 

 bite l'uguoux étaient quelquefois l'objet de mutilations exuviales. 



Il peut sembler inexplicable que des mutilations exuviales 

 puissent être constatées sur dos membres dont la sortie de la vieille 

 enveloppe tégumentaire paraît à priori ne devoir souffrir aucune diffi- 

 culté, ces membres étant de dimensions restreintes. Je ferai alors 

 remarquer que, chez les Arthropodes, il n'est pas d'appendices 

 (pattes, antennes, pal])es, cerques avec lobes terminaux de l'abdo- 

 men, etc.) tant modestes soient leurs dimensions, pour lesquels il ne 

 puisse se présenter, à l'époque d ' la mue, des adhérences acciden- 

 telles de la nouvelle enveloppe chilineuse avec celle appelée à se 

 séparer du corps. L'Arthropode qui ne peut surmonter cette difficulté 

 est infailliblement condamné à périr, à moins que les efforts accom- 

 plis dans un but de délivrance n'amènent précisément la rupture des 

 appendices demeurés adhérents à leur fourreau de vieille chitine, et 

 à condition encore que cette rupture ait lieu en un point situé en 

 deçà de la région demeurée adhérente, c'est-à-dire entre cette région 

 et le point d'attache du membre sur le thorax. C'est ce qui explique 

 pourquoi, chez les Arthropodes à mues, il ne doit probablement pas 

 exister un seul appendice sur lequel on ne puisse constater des muti- 

 lations exuviales, en même temps que la faculté régénératrice, 

 quand l'ablation partielle ou totale de cet a])pendice n'entraîne pas 

 fatalement la mort. 



Il est d'ailleurs à noter que les Paguriens ne restent pas constam- 

 ment dans la coquille qui leur sert de demeure ; ils sont obligés d'en 

 sortir quand elle est devenue trop étroite, soit encore au moment de 

 la mue, de l'accouplement, de la ponte ou de la défécation, soit 

 enfin quand ils sont harcelés par des ennemis de petite taille qui 



