RKCHKUCIIICS SIH l,'.\U'ntl'()MIK KT l.A HK(iKNl';i'.ATI()N. 429 



nuiis sur tout ce qui ivslo du corps une l'ois la mutilation opérée 

 (cas (le la régénération chez l'Hydre, chez les Planaires, chez les 

 Méduses). 



Cei-laint^s théories, celles dlÏERBERT Spencer et de Uauher, par 

 exemple, sont basées sur la conviction qu'il existe d'étroites ressem- 

 blances entre la régénération d'un cristal èbréché et celle d'un 

 organisme mutilé. 



Certes, dans les cas les plus simples, ces ressemblances existent : 

 coïncidence de la régénération avec la croissance générale de l'orga- 

 nisme ou du cristal, croissance plus rapide des parties en voie de 

 régénération comparativement aux autres parties. 



Des cas d'hétéromorphoses s'observent même chez certains 

 cristaux, sans cause apparente quelquefois (cristaux octaédriques 

 d'alun avec grand axe oblique à la base après régénération obtenus 

 par Rauber), ou sous l'influence d'actions nettement déterminées 

 (abaissement de température, modifications du milieu). 



Mais, à côté de ces quelques ressemblances, il existe des diffé- 

 rences si importantes, que le parallèle ne saurait être poussé plus 

 loin. C'est ainsi que, chez les cristaux, -on ne constate jamais de 

 « remodelage » avant la régénération, comme cela a quelquefois 

 lieu chez les organismes. De plus, des phénomènes de régénération 

 peuvent se manifester chez un animal privé de toute nourriture, 

 tandis qu'un cristal ne saurait se réparer sans l'apport de particules 

 puisées dans le milieu extérieur (solution mère). Enfin — et c'est ici 

 le point le plus important — chez les cristaux, les matériaux uti- 

 lisés pour la régénération viennent directement se déposer à la 

 surface de la région mutilée sans être préalablement modifiés; il 

 n'en est pas de même chez les organismes, puisque les matériaux 

 puisés dans le milieu extérieur pénètrent d'abord à l'intérieur du 

 corps où ils subissent de profondes modifications (assimilation) 

 avant de pouvoir être utilisés. 



En résumé, il n*(\xiste aucune théorie de la régénération répondant 

 aux desiderata ci-dessus exposés, aucune théorie tenant compte de 

 la loi de Lessona, de l'hypotypie, des hétéromorphoses, et à plus 

 forte raison aucune théorie prévoyant non seulement les faits de 

 remodelage, de refonte partielle ou totale de l'organisme après 

 mutilation, mais aussi les cas où la régénération tend bien moins à 

 rétablir immédiatement les parties enlevées qu'à faire renaître un 



I 



