468 ALFRED CiIARD. 



Par suite la science des mœurs et des rapports des êtres vivants 

 soit entre eux, soit avec le milieu cosmique, l'Ethologie ou la 

 Bionomie, un peu négligée depuis l'époque où RÈaumur, de Geer, 

 etc., la cultivaient avec tant de succès, prenait un intérêt nouveau 

 et offrait au biologiste toute une collection d'expériences préparées 

 par la nature et dont il n'avait plus qu'à interpréter les résultats. 



N'est-il pas remarquable, en effet, de voir l'Ethologie de l'adulte 

 modifier d'une façon profonde le développement de l'embryon au 

 point de masquer parfois au cours de l'évolution les affinités qui 

 existent entre des formes voisines ? 



Le régime herbivore ou carnassier d'un Mammifère, par exemple, 

 n'entraîne-t-il pas comme conséquence l'état de perfection du 

 premier à la naissance et, par suite, l'abréviation des processus 

 embryogôniques, le petit ne pouvant être protégé suffisamment par 

 ses parents dont il doit en outre suivre les déplacemenis rapides 

 pour la recherche de la nourriture ou pour la fuite devant l'ennemi. 



Les animaux fixés à l'état adulte, et surtout les parasites établis 

 de bonne heure sur l'hôte qu'ils ne quittent plus, ont nécessairement 

 un développement explicite et des larves mobiles pourvues d'organes 

 des sens qui leur permettent de choisir avec soin la demeure où 

 s'écoulera la plus grande partie de leur existence. Au contraire, 

 pour les êtres pélagiques qui, (hins le jeune âge, sont exposés à 

 mille dangers, il y aura tout intérêt à ce que leur progéniture soit 

 protégée par un développement direct, rapide et cœnogénétique, ou 

 soit confiée à une nourrice étrangère comme c'est le cas pour les 

 Gopépodes du groupe des Monstrillidae. 



Même des phénomènes évolutifs aussi compliqués que ceux connus 

 chez les Coléoptères Méloïdes sous le nom d'hypermétamorphoses, 

 deviennent très facilement explicables si on les envisage dans leurs 

 rapports avec les conditions éthologiques et comme une conséquence 

 obligatoire de la vie qu'ont dû mener les ancêtres. 



Non moins intéressantes, il me semble, les particularités embryo- 

 géniques que j'ai réunies sous le nom de Pœcilogonic. Deux êtres 

 appartenant à la même espèce, aussi semblables que possible à l'état 

 adulte, tellement semblables parfois que l'œil du spécialiste le plus 

 exercé ne réussira pas à trouver entre eux la moindre différence, 

 peuvent présenter dans la séi'ie de leurs stades ontogéniques, et 

 même sous la forme ovulaire, des divergences très accentuées si 

 leur éthologie embryonnaire n'est pa^ la même, si par exemple le 



