I.A I.ANOUIî DKS OISKAl'X. 499 



tèros avec seuliMuoiil dos diUcroiicc^s dans l(^s rapports des dimen- 

 sions (le ses parties eoustitiiaiiti's. Toujours il est musculaii'C m 

 arrière et tciidiiuMix en avaiil ; il s'insère snr la pi-eniière [)ortion de 

 la corn(> hyoïdienne et sur la face inlerienre de i'enloglossc. 



Les exceptions sont les suivantes : 



Chez les Perroquets (voir page 492), le cérato-glosse est divisé en 

 trois portions très distinctes l'une de l'autre, dont deux ventrales et 

 une dorsale, cette dernière n'étant représentée dans aucun autre 

 groupe. 



Chez le Guillemot troile {Uria troile L.), le Courlis corlieu [Nu- 

 Tnenius minor L.), le cérato-glosse est nettement digastrique, c'est- 

 à-dire que le muscle est divisé en deux portions charnues par un 

 tendon intermédiaire ; la portion postérieure se fixe sur la corne 

 hyoïdienne, la portion antérieure sur l'entoglosse. Les auteurs ont 

 signalé le même fait chez la Grue. 11 est à remarquer que chez ces 

 espèces le muscle h3o-glosse droit fait défaut. 



Chez le Pingouin {Alca torda L.), le cérato-glosse a également 

 une forme digastrique, mais le ventre antérieur est soudé à l'hyo- 

 glosse droit sur une longueur qui correspond aux trois quarts de 

 celle de ce dernier muscle et leurs insertions antérieures sont 

 communes. 



Enfin, chez l'Autruche {Struthio camelus L.), les deux muscles sont 

 entièrement fusionnés et reconnaissables seulement à leurs insertions 

 spéciales. 



L'ensemble de ces derniers faits monti-e, d'une façon nette, qu'il 

 existe une parenté étroite entre les muscles cérato-glosse et hyo- 

 glosse droit et cela d'autant mieux qu'ils ont la même innervation ; 

 ils dériveraient donc l'un et l'autre d'une même masse embryonnaire 

 par clivage longitudinal. Du reste, ces déductions sont en complet 

 accord avec nos observations embryogéniques. 



Il est donc probable que, dans les cas où le cérato-glosse est digas- 

 trique, le ventre antérieur représente l'hyo-glosse droit qui est 

 toujours absent. Cuvier, du reste, pensait déjà qu'il pouvait en être 

 ainsi chez la Grue où « l'hyo-glosse droit s'unirait au tendon du 

 cérato-glosse et confondrait son action avec la sienne », or, nous 

 savons que le cérato-glosse de la Grue est digastrique. Dans ces cas, 

 l'hyo-glosse droit ne se serait pas séparé du cérato-glosse et n'aurait 

 pas acquis ses insertions postérieures ; c'est l'opinion que nous 



