LA I-ANGUK DliS OISKAUX. 501 



tendineuse: Goélands [Larus) ; les deux tendons se fusionnoul alors 

 pour s'insérer ensemble. 



Hyo-glosse oblique. — Ce muscle existe chez tous les Oiseaux 

 que nous avons étudiés ; avec le cérato-glosse, c'est le plus constant 

 des muscles de la langue de ces êtres, car ni l'un ni l'autre ne 

 paraissent jamais manquer. D'après les auteurs, ce muscle ferait 

 défaut chez quelqut^s espôcos parmi lesquelles nous pouvons citer 

 l'Autruche [Struthio camelns L.), le Fou de Bassan [Sida hamana 

 Briss.), le Pélican [Pelccanus onocrotal us L.), l'Albatros {Diomedea 

 cxulans L.), le Héron (sp. ?). Nous n'avons pas eu l'occasion de dis- 

 séquer de Pélican, d'Albatros et de Héron ; mais chez l'Autruche et 

 le Fou de Bassan, nous avons rencontré un hyo-glosse oblique qui 

 présentait, au moins chez le Fou, des caractères spéciaux qui ont pu 

 contribuer à le faire méconnaître. 



La forme et les insertions de ce muscle ne sont guère variables ; 

 des différences sont seulement à noter dans la direction de ses fibres 

 et dans son union avec son congénère. 



Généralement les fibres de l'hyo-glosse oblique ont une direction 

 oblique d'arrière en avant et de dedans en dehors, quelquefois 

 même elles sont transversales ; exceptionnellement, chez le Chrysotis 

 amazone {Chrysotis amazonica L.), elles sont obliques d'avant en 

 arrière. Chez quelques rares Oiseaux, la direction de l'hyo-glosse 

 oblique est nettement longitudinale (^), c'est le cas de la Foulque 

 noire {Fullca atra L.), du Harle huppé {Mergus serrator L.), du 

 Canard domestique [Anas boschas domestica L.), du Fou de Bassan 

 {Sula bassana Bmss.), du Grèbe castagneux {Podiccps niuior 

 Lâth.), de l'Engoulevent commun {Caprini u/gus curopacus L.), de 

 l'Hirondelle de cheminée {Hirundo rusiica L.), du Lagopède muet 

 {Lagopus niutus Leach). Ciiez le Canard, les muscles hyo-glosses 

 droit et oblique sont exactement dans le prolongement l'un de 

 l'autre, en ligne droite, et ne sont séparés que par un court inter- 



(') Le nom A'obligue ou do trnnscerse qu'on lui donne est alors impropre ; nous lui 

 conservons cependant un de ces noms n'osant pas lutter contre une habitude invétérée 

 et hésitant à introduire un nouveau terme dans une synonymie déjà si surchargée. Nous 

 saisissons cette occasion pour montrer combien il serait urgent de modifier un certain 

 nombre de noms appliqués aux muscles et par suite de refondre et d'unifier la nomen- 

 clature niyologi(jue ; voir : ,1. CHAINE. Propositions concernant la reforme de la 

 nomenclature myologique, dans Bibliographie anatomiquc 1905. 



