518 GJiORGES HKRVÉ. 



d'ampleur démonstrative, Lamargk, dans sa théorie, a déroulé l'en- 

 chaînement des phénomènes, analysé la nature et la succession des 

 causes et des effets. Mais cette théorie, sera-t-il permis de dire encore 

 qu'elle lui appartient sans partage? Nous ne le pensons plus, 

 maintenant que nous avons vu Cabanis la formuler de son côté, d'une 

 façon, il est vrai, un peu moins arrêtée, avec moins de cohésion 

 surtout, ainsi que le voulait peut-être un ouvrage comme le sien, 

 dont l'objet était autre, et où cette théorie ne pouvait figurer qu'à un 

 plan secondaire. 



Sur la question de priorité, il ne semble pas qu'il y ait de débat 

 possible. Si, pour accorder la priorité à Lamargk, on alléguait que 

 celui-ci avait, avant la publication de la Philosophie zoologiqiœ, 

 exposé ses idées, l'ébauche première de sa doctrine, dans le discours 

 d'ouverture du cours sur les animaux invertébrés, prononcé le 21 

 floréal an VIII au Muséum d'histoire naturelle ('), il serait facile de 

 répondre que les six premiers mémoires de Cabanis, lus à l'Institut 

 national dans le courant de l'an YV et le commencement de Fan V, 

 faisaient déjà pressentir les développements particuliers dont il a été 

 parlé ci-dessus, et qui furent publiés en l'an X avec l'ouvrage 

 complet. « L'action lente et graduelle des habitudes », sur les chan- 

 gements de la constitution, la transmission héréditaire de ces mêmes 

 habitudes, n'y étaient pas passées sous silence (-).Remarquons, d'autre 

 part,- que nul indice, fût-ce le plus faible, n'autorise à soupçonner 

 que le médecin philosophe des Raxjports du physique et du moral 

 ait eu connaissance des vues de Lamargk, tandis que Lamargk, au 

 contraire, — et c'est lui-même qui nous l'apprend — n'a point ignoré 

 Cabanis. Disons plus : en le critiquant comme il l'a fait, dans le 

 Discours préliminaire de la Philosophie zoologique (édit. Ch. 

 Martins, t. I, pp. 24-27), il a reconnu implicitement, mais sans 

 équivoque, ce qu'il lui devait. Comment donc l'attention n'a-t-elle été 

 attirée, à aucun moment, sur un précurseur désigné de cette sorte et 

 par un tel témoin?... 



(1) Système des animaux sans rertèbres, Paris, an IX. 



(2) Voir le paragraphe XI du sixième mémoire (t. I, pp. 406-408). — Ajoutons que 

 le neuvième mémoire, qui a fourni une partie importante des citations que nous avons 

 faites, fut composé acanl 1800, date à laquelle CuUAY publia sa traduction du Traite' des 

 airs, des eaux et des lieux d'HiPPOCUATE. « Si je ne me suis pas servi de la traduction du 

 citoyen GoRAY, c'est que j'avais écrit co Mémoire avant qu'elle parût... », dit en eflFet 

 Cabanis, dans une note placée à la suite d'une phrase d'HiPPOCRATE (t. II, p. 134). 



