56 Rezensionen. 



Prof. Dr. O. Krancher, Ent oni ologisches Jahr buch. 27. .Tahrganj^ 

 1918. Verlag Franken.sU'iu & Wagner, Leipzig. 192 Seiten. Prei» 

 2 M. 



Auch durch die lauge und schwere Kriegszeit hat uns der alte 

 ,. Kraucher'" treulich geleitet, denn heute, liegt bereits sein 27. Jahrgang 

 für 1918 vor. Gerne glaubt man dem Herausgeber, wenn er im Vorwort 

 betont, daß es große Schwierigkeiten zu überwinden gab, bevor das Werkchen 

 in seinem alten bewährten Cirewande erscheinen konnte. 



Der neue Jahrgang bringt uns wieder viele interessante Artikel, 

 diesmal zum größten Teil wissenschaftlich wertvolle. Zu erwähnen sind 

 die Sammelanweisungen des Herausgebers, ferner der Aufsatz von 

 W. Rosenbaum über ,, Insekten in höheren Luftschichten"'. Dieser wie 

 mancher andere sind wohl im Felde entstanden. Prof. Dalla-Torre 

 setzt das ,, Verzeichnis der Dipteren Tirols" fort. Au weiteren Verfassern 

 faunislischer Arbeiten seien genannt: H ander, Prof. Steiner, Prof. 

 Gillmer luid Varendorff. Jedenfa'ls wird auch der diesjährige Kiancher 

 mit all seinen Aufsätzen jedem Entomologen lieb und wert sein. 



Gen n er ich. 

 H. Karny, Tabellen zur Bestimmung einheimischer Insekten. 

 III. Schmetterlinge. Wien 1915. Verlag von A. Pichlers Witwe 

 & Sohn. Geb. 3,50 Kronen. 



Mit diesem III Teil bringt der Verfasser seine Tabellen zur Be- 

 stimmung einheimischer Insekten zum Abschluß. Sie sind ganz den 

 Schmetterlingen gewidmet, welche daher eine viel weitgehendere Voll- 

 ständigkeit erfahren konnten als die übrigen Insektenordnungen. Ob die 

 Auswahl durchgehends ganz glücklich war, möge dahingestellt bleiben. 

 Jedenfalls würden besser einzelne recht häufige, immer wiederkehrende 

 benannte Abweichungen berücksichtigt worden sein als Tiere, die nur an 

 den Grenzen des Verbreitungsgebietes gefunden werden, wie z. B. Ma- 

 riimba quercus oder Chrysoptianus dispar, von welch englischer aus- 

 gestorbener zirt zudem überhaupt höchstens die kontinentale Form nitilus 

 in Betracht käme. Das Fehlen der Autorangaben, der Fundorte und der 

 Häufigkeit bleibt bedauerlich, hingegen ist die reichliche Berücksichtigung 

 der sogenannten Kleinschmetterlinge dankend zu begrüßen, ebenso die 

 Beifügung der deutschen Namen, soweit sie wirklich volkstümlich oder 

 richtig sind. Ein „blauschillcrnder Dukatenfalter" könnte sehr wohl 

 alciphron oder amphidamm sein, nie und nimmer aber dispar. 



A. H. 



Druck von A. W. Hayn s Erben Curt Gerber), Potsdam. 



