88 Entumol. Mitteilungen VII, 1918, Nr. 4/6. 



Einige Randbemerkungen zu Dr. Ctiristellers Studie über die Mißbildungen 



der Schmetterlinge. 



Von Felix Bryk (Stockholm). 

 (Mit 3 Figuren.) 



Dr. Christellers Versuch^), unser bisheriges Wissen über die 

 in der einschlägigen lepidopterologisehen Literatur reichlich ver- 

 zeichneten Mißbildungen der Schmetterlinge über.siohtlich zusammen- 

 fassen luid den Erklärungsgrund zu jenen Mißbildungen teilweise auf 

 experimentellem Wege herausfinden zu wollen, muß jedem Zoologen 

 willkommen sein. So anerkennenswert somit seine mühevolle Arbeit 

 ist, so anregend seine eigenen Beobachtungen und Zusammenstellungen 

 sich erweisen mögen, so dankbar man ihm für die Systematisierung 

 der Schmetterlingsmißbildungen auch sein muß, sein Versuch ladet 

 gleichzeitig den Leser ein, gewisse Angaben zu berichtigen bzw. zu 

 ergänzen. 



Ohne uns mit der Definition des dehnbaren Mißbildungsbegriffes 

 näher abgeben zu wollen, um nicht auf das glatte Gebiet der Dialektik 

 zu entgleisen, wollen wir nur im Vorübergehen solche Bemerkungen wne 

 Darwins'^) über der Art nachteilige oder nützliche Abweichungen 

 als anthropozentrisch stempeln. Wie können wk beurteilen, was einer 

 Art sich als nachteilig erweisen könnte ? Ein Beispiel : Bevor eine 

 Diptere aus einem Tetrapteron zum Zweiflügler wurde, mußte sie 

 doch die Hinterflügel allmählich verkümmert haben. Wie könnten 

 wir diesen Verkümmerungsprozeß des Hinterflügels — vorausgesetzt, 

 ohne je das Endresultat gekannt zu haben — beurteilen, daß diese 

 Hinterflügelverkümmerung für jenes Insekt sich jemals ,, nachteilig" 

 oder ,, nicht nützlich" erweisen müßte. Wir könnten noch unzählige 

 Beispiele zur Ablehnung dieser darwinistischen Definition anführen. 



Auch die Schwalbesche^) Definition über Abweichungen, ,,die 

 außerhalb der Variationsbreite der Spezies" liegen, sagt im Grunde 

 wenig aus. Was wissen wir vorläufig Präzises über die Variations- 

 amplitude einer Art ? Liegt nicht gerade bisweilen in der Variations- 

 amplitude einer Art gerade das häufige Vorkommen von ,,Miß- 



1) Vgl. Dr. Christ eller, Die Mißbildungen der Schmetter.inge und 

 Versuche zu ihrer künstlichen Erzeugung, in: Entoni. Mitt. vol. VI, Hefte 1 

 bis 9, 1917. 



2) Dr. Christeller, 1. c. p. 3. 

 ') Dr. Christeller, 1. c. p. 6. 



