92 Bryk, Einige Raudbemerkiingen zu Dr. Christellers Studie. 



Sämtliche masculinus 

 oder feniininiis 



sichtigen, daß Mei.senheiiner^) gerade für die Schmetterlinge eine 

 mustergültige und mehr vollständige Einteilung schon vor Poll auf- 

 gestellt hatte. Meisenheimer, dessen bahnbrechende Untersuchungen 

 für immer in der Experimentalzoologie fort'eben A\erden. unterscheidet 

 fünferlei Arten von Hermaphroditismus: 

 I. Hermaphroditismus completus 

 II. Hermaphroditismus genitalis 



a) glandularis 



b) internus 



c) externus 



III. Hermaphroditisnnis somaticus 



IV. Hermaphroditismus psj^chicus 

 V. Hermaphroditismus mixtus 



Von besonderer Bedeutung zum tieferen Eindringen in das Wesen 

 des Geschlechtslebens der Tierwelt erscheint mir besonders die Er- 

 kenntnis, daß es tatsächlich einen Hermaphroditismus psychicus (IV) 

 gibt. 



Als typisches Beispiel von 

 psych ischem Hermaphroditismus 

 fasse ich ein Exemplar von lehn, 

 suspiciosus W. auf, das ich auf 

 Fig. 3 unter b abgebildet habe. 

 Dieses Indi\äduum läßt sich kurz 

 .diagnostizieren: Antennen weib- 

 lich (wahrscheinlich auch ganzer 

 Kopf) ; Rest männlich. Das Ab- 

 domen ist länglich und schmäch- 

 tig Mie das der <S6 '■, es fehlt auch 

 die weiße Spitze am Abdomen- 

 ende, wie sie für die ?$ charakteristisch ist; der Hinterleib ist somit 

 auch um ein Segment ärmer als es die weiblichen Hinterleiber sind. 

 Wir konnten auch keinen ovipositor entdecken. 



Was berechtigt nun zur Annahme, daß ^\^r einen ..seelischen 

 Zwitter" vor uns haben ? Bloß etwa die weiß geringelten weiblichen 

 Antennen (die männlichen Antennen sind nicht geringelt!) auf einem 

 männlichen Körper ? 



Ohne die Kenntnis der Umstände, unter welchen dieses seltsame 

 Exemplar erbeutet wurde, würden wir uns freilich sicher nicht so 



c^ 



^. 



Fig. 3. a) (5; b) 5" Hermaphrodit psych ; 

 c) 5 (Dr. Kemner phot.). 



^) Prof. Meisenheimer, Experimentelle Studien zur Sonia- 

 Geschlechtsdifferenzierung. (Erster Beitrag.) Jena 1909, p. 145. 



