Entomol. Mitteilungen VII, 1918, Nr. 10/12. 189 



rotzerhummeln Steiermarks, Graz 1889) beschränkt sich darauf, bei 

 Ps. vestalis Geoffr. die Beschreibung Perez' von distinctus wieder- 

 zugeben, ist sich aber über diesen offenbar nicht klar geworden. Sonst 

 ist meines Wissens über distinctus bis in die neueste Zeit nichts ver- 

 öffentlicht worden. Erst während der Niederschrift dieses Aufsatzes 

 bin ich von Herrn E. Stöckhert in Erlangen auf die Notiz von 

 F. W. L. Sladen in Entom. Monthly Mag. 1913, S. 171ff. aufmerksam 

 gemacht worden und erhielt ich ferner von Herrn ,1. D. Alfken in 

 Bremen dessen Abhandlung ,, Beitrag zur Bienenfa.una von Ostfriesland" 

 (Festschrift der Naturf. Ges. zu Emden 1915), worin er im Gegen- 

 satz zu der in ,,Die Bienenfauna von Westpreußen" (34. Bericht des 

 Westpreuß. Bot.-zool. Vereins, Danzig 1912, S. 80) vertretenen Auf- 

 fassung distinctus Perez als selbständige Art aufführt. 



Daß distinctus so selten richtig gedeutet ist, liegt m. E. daran, 

 daß man nach den Diagnosen in den maßgebenden Arbeiten über die 

 Gattung Psithyrus (Schjniedeknecht in den Apidae Europaeae 

 und Hoffer a. a. 0.), insbesondere nach den Angaben über die Länge 

 der Fühlerglieder beim <S, die sich in Wirklichkeit auf distinctus be- 

 ziehen, dazu kommt, diesen für vestalis Geoffr. zu halten und dann 

 natürlich nicht in der Lage ist, die Perezsche Art richtig zu deuten. 

 IMir igt es wenigstens so ergangen: unter meinen vestalis 36 fielen mir 

 nachträglich einige durch ihre Färbung und glatte Behaarung sowie 

 durch den Fühlerbau als von den übrigen abweichend auf; die Be- 

 schreibung von distinctus, die ich zunächst verglich, paßte jedoch 

 nirgends auf sie, so daß ich, zumal ich auch bei den ?? dieselben Ab- 

 weichungen fand, eine neue Art vor mir zu haben glaubte, bis ich durch 

 Vergleichung der Beschreibungen von Edw. Saunders und Thomson 

 auf die richtige Lösung kam, daß die abweichenden 36 echte vestalis 

 Geoffr., die übrigen in Wahrheit distinctus waren. 



Der Name distinctus Perez ist durch boliemicus Seidl zu ersetzen. 

 In den ,, Beiträgen zur gesamten Natur- und Heilwissenschaft" 1837, 

 II, S. 73 unter Nr. 19 beschreibt Seidl einen Bonibus boliemicus: 

 ,,Nigro-hirsutus, thorace antice flavo, ano albo. Kommt um Prag, 

 doch nicht häufig vor. Sie ist mittelgroß, breitiich eiförmig, schwarz, 

 der Vorderrand des Halsschildes hellgelb, der After weiß." 



Diese zwar sehr kurze Beschreibung gibt jedoch unverkennbar 

 die häufigste Färbung der Perez sehen Art wieder i). 



^) Die genannte Zeitschrift ist außerordentlich schwierig zu beschaffen. 

 Ich verdanke die Mitteilung der Seidlscben Beschreibung den Herren Pro- 

 fessoren Dr. V. Dalla-Torre in Innsbruck und Dittrich in Breslau. 



