Entomolog. Mitteilungen VIII, 1919, Nr. 1/3. 51 



Zeichnung, nach diesen 5 Exemplaren zu urteilen, bei beiden Geschlech" 

 tern gleich. Abdomen oben schwärzlich mit einer fast linienschmalen, 

 subbasalen, weißlichen Binde und olivengrau oder rostgraulich am 

 Hinterende. Die ?$ spannen 31 — 36 mm bei 15 — 17 mm Vorderflügel- 

 länge und 11 — 13 mm Körperlänge, die ^,S bzw. 29, 14 imd 15 mm 

 (ohne die Palpen!). 



Macalla (Parasarama) margarita Butl. var. shisana Strand nov. var. 



1 3 von Shisa, V.— VI. 1912. 



Ähnelt jedenfalls sehr M. margarita Butl. aus Japan und wird 

 wohl nicht spezifisch verschieden sein, ist aber größer (Flügelspannung 

 32,5, Vorderflügellänge 16, Körperlänge 15 mm [ohne Palpen]) und 

 mit zusammenhängendem dunklen Basalfeld im Vorderflügel. Von 

 der Originalabbildung von M. margarita (in: 111. Het. Brit. Mus. 3, 

 t. 57, f. 4) ferner abweichend: Die Grundfarbe der Vorderflügel ist 

 heller, mehr rost- und bronzebräunlich, die Mitte des Costalfeldes ist nur 

 ganz wenig verdunkelt und zwar rötlich, dagegen tritt der tief schwarze 

 Discozellularfleck scharf markiert hervor, innerhalb der schwärzlichen 

 Saumbinde der Hinterflügel finden sich keine schwarzen Flecke, auf 

 dem rost bräunlichen Abdominalrücken ist zwar kurz hinter der Basis 

 ein schwarzer Querstrich, sonst aber sind daselbst keine schwarzen 

 Zeichnungen vorhanden und der Analbusch ist nicht besonders gefärbt. 

 In Butlers Beschreibung werden übrigens die dunklen Partien als 

 bronzebraun bezeichnet, was zutreffend ist. 



Es ist kein Zweifel, daß vorliegende Form zu dem gehört, was 

 Hampson als Macalla margarita Butl. bezeichnet, daß er aber dabei 

 heterogene Dinge zusammengeworfen hat, zeigt sofort ein Vergleich 

 der Originalabbildungen von margarita und von Locastra lativitta Mr. 

 (in: Lepid. Atkinson t. 7, f. 1), die er synonymisiert; auch die von 

 Warren (in: Ann. Mag. Nat. Hist. (6) 17, p. 454 — 455) als gute Arten 

 beschriebenen Parasarama conjuncta und rufitinctalis dürfen gewiß 

 nicht als glatte Synonyma vereinigt werden. 



Die von Hampson in Journ. Bombay Nat. Hist. Soc. XV, p. 35 

 gegebenen deskriptiven Bemerkungen über das ^ von M. margarita 

 passen auf mein Exemplar, abgesehen davon, daß die Spitze der Palpen- 

 glieder II und III m'cht befranst erscheint, die beiden Palpen liegen 

 einander aber so dicht an (von vorn [unten] gesehen erscheinen sie 

 wie ein Palpus), daß die von Hampson erwähnten langen Schuppen 

 zwischen den beiden Palpen verborgen sein mögen, ferner kann die 

 Spitze des 3. Gliedes nicht gut als hakenförmig bezeichnet werden, 

 wenn sie auch etwas nach vorn geneigt ist. Durch die in der Basal- 



