Entomolog. Mitteilungen VIII, 1919, Nr. 1/3. 59 



Herculia ochreicilia Hamps. 



1 (J von Sokutsu, Banshoryo Distrikt, 7. V. 1912. 



Mit der Originalkennzeichnung in 111. Het. Brit. Mus. 8, p. 130^ 

 t. 154, f. 3 so gut übereinstimmend, daß ich die spezifische Identität 

 für sicher halten möchte; die Type stammte aus den Nilgiris. — 

 Flügelspannung 16 mm, Vorderflügellängo 8,5 mm, Körperlänge 

 7 — 8 mm. Beide Flügel mit zwei gelblich weißlichen, fast linienschmalen 

 Querbinden, von densn die distalen innen, die proximalen außen un- 

 deutlich schwarz angelegt sind. Die auch sonst vorhandene feine 

 gchwärzlicho Besprenkelung der beiden Flügel ist im Medianfelde ein 

 klein wenig deutlicher als in den beiden anderen Feldein, aber eigentlich 

 erst unter der Lupe unverkennbar. Vorderflügel mit Andeutung eines 

 schwärzlichen Diskalflocks. Der Vorderrand der Vor derflügel ist zwischen 

 den beiden Binden schwarz mit 7 scharf markierten, gelblichweißen, 

 queren Punkfcf lecken. Das proximale Drittel der Fransen ist tiefschwarz 

 und an der Wurzelseite durch eine feine weißliche Linie begrenzt. 

 die Fransen sonst hellgelblich. Von den Zeichnungen der Oberseite 

 treten unten nur dia distale Querbi nde und die Costalflecke auf, außer- 

 dem ist, und zwar in beiden Flügeln, das Doisalfeld heller. 



Ob diaArt hier als nennenswerte Nebenform auftritt, muß vorläufig 

 unentschieden bleiben. Eventuell möge letztere den Namen sokut- 

 sensis m. bekommen. 



Herculia igniflualis Wlk. 



3 ?? von Kankau (Koshun), V. 1912 und VIII. 1912. 



Flügelspannung 23 — 25 mm, Vorderflügellänge 11—12,5 mm. — • 

 Das Exemplar vom August erscheint ein wenig breitflüglicher, mit 

 tieferer Rotfärbung und deutlicheren Querbinden, die gelblich und 

 an der gegeneinander gekehrten Seite schwärzlich angelegt sind; 

 das Endglied der Palpen erscheint ein wenig länger und nach unten 

 gerichtet, was aber wohl ein zufälliges und künstliches Merkmal 

 sein wird. Das Exemplar macht einen so abweichenden Eindruck, 

 daß man darin eine benennenswerte Nebenform sehen könnte (ev. 

 f. augusti m.), es ist jedoch nicht unwahrscheinlich, daß es der typischen 

 Form einer zweiten Generation angehört. — • Ob die von Wileman 

 in Trans. Entom. Soc. London 1911, p. 369 beschriebene Herculia 

 umbrosalis aus Japan von H. igniflualis spezifisch verschieden ist, 

 läßt sich bezweifeln, wenn wirklich Pyralis dorcasalis Wlk. und healealis 

 ^Vlk. mit igniflualis konspezifisch sind. Allerdings sollen die Fransen 

 bei umbrosalis .,purplish, tipped with dark grey and preceded by a 

 black line" sein; das Aussehen der Fransen ändert sich jedoch 



