<^2 Enslin, Beiträge zur Kenntnis der Tenthredinoidea. VI. 



um den Nachschieber, den Phyllotoma vagans besitzt, fehlt bei Fenusa 

 dohrni. 



Vergleicht man diese Beschreibung mit der, die sowohl Cameron 

 als auch Brischke geben und mit deren Abbildungen, so ergibt sich, 

 daß beide Autoren zweifellos nicht die wirklichen Larven von Fenusa 

 dohrni vor sich gehabt haben, sondern daß sie offenbar irrtümlicher- 

 weise Larven von Phyllotoma vagans für solche von Fenusa dohrni 

 gehalten haben; denn ihre Beschreibungen und Abbildungen treffen 

 lurchaus auf Phyllotoma vagans. Ja Brischke ist seiner Sache dabei 

 noch so sicher, daß er vermutet, Snellen van Vollenhoven habe 

 oei seiner Abbildung der Larve von Phyllotoma vagans nicht diese 

 Art, sondern Fenusa dohrni vor sich gehabt, obwohl doch in Wirklich- 

 keit die van Vollenhovensche Figur nur auf Phyllotoma vagans be- 

 zogen werden kann. Da Brischke bei seiner Beschreibung sich so 

 sicher gab, glaubte ich früher, er müsse unbedingt recht haben. Nachdem 

 ich aber drei Jahre hindurch die Larven beider Arten immer und immer 

 wieder verglichen iind erzogen habe, kann ich es jetzt als unbedingt 

 feststehend erachten, daß die genannten Autoren statt der echten 

 Larve von Fenusa dohrni die von Phyllotoma vagans beschrieben und 

 abgebildet haben. Dieses Untersuchungsergebnis stimmt mit dem 

 überein, was auch Slingerland (Cornell Univ. Bull., 233, 1905) be- 

 richtet. Es sind nämlich sowohl Fenusa dohrni Tischb. als auch die 

 in Ulmus minierende Fenusa ulmi Sundev. nach Amerika eingeschleppt 

 und dort von dem genannten Forscher untersucht worden. Er sagt 

 über die Larve allerdings nur sehr wenig, nämlich sie sei grünlich weiß, 

 schwach abgeplattet, deutlich segmentiert mit hellbraunem Kopf 

 und kurzen, anscheinend nutzlosen Beinen, im übrigen der Larve 

 von Fenusa ulmi sehr ähnlich. Von letzterer gibt er eine vergrößerte, 

 photographische Wiedergabe, aus der erhellt, daß von Zeichnungen 

 ähnlich der von Phyllotoma vagans keine Rede ist. Zum Schluß möchte 

 ich noch bemerken, daß man bei einiger Übung schon die Minen von 

 Phyllotoma vagans und Fenusa dohrni voneinander unterscheiden kann, 

 ganz abgesehen davon, daß man, wie schon oben bemerkt, die charak- 

 teristischen Zeichnungen der Phyllotoma-harve schon innerhalb der 

 Mine deutlich sieht. Fenusa dohrni legt entsprechend ihrer Kleinheit 

 viel kleinere Minen an, und zwar halten diese sich immer in dem Raum 

 zwischen zwei Seitenrippen, die nie überschritten werden (vgl. die 

 Abbildung in Schröders Insekten Mitteleuropas, Bd. III, Abb. 2, 

 Tafel I, Fig. 7); nur wenn die Minen nahe dem Blattrand liegen, wo 

 die Seitenrippen sehr schwach werden, scheinen diese kein Hindernis 

 für die Larve mehr zu bilden tmd werden in diesem Falle überschritten. 



