106 Strand, Sauter's Formosa-Ausbeute. 



flügel sind goldig-ockergelblich, etwas orange angeflogen; der weiße 

 dreieckige postniediane Qiierfleek der Vorder flügel ist noch reiner 

 weiß, hinten ein wenig kürzer nnd weniger zugespitzt, vorn ein wenig 

 breiter; die sublimbale weiße Binde ist von einer s-chwärzlichon Linie 

 eingefaßt (daß diese Binde an der zitierten Abbildung von einer dunklen 

 Linie geteilt wird, ist offenbar eme L"^ngenauigkeit an der Abbildung, 

 zumal auch nicht mit dem Text übereint^timmend) ; die Saumzeichnung 

 besteht aus isolierten schwarzen Punkten. Im Hinterflügel ist kein 

 weißes Diskalfeld, sondern das medio-basale Feld ist einfarbig grau, 

 dagegen ist in doi hinteren Hälfte des gelben Feldes eine schmale 

 weiße Sublimbaibinde vorhanden; an der Glitte trägt der Saum fünf 

 schwarze Puiikte, von denen derjenige am Ende der ReUie kiemer 

 ist. Von einer sch^varzen Teilungslime im gelben Felde ist nichts zu 

 erkemien. L^nterseite beider Flügel emfarbig giau, jedoch im Vorder- 

 flügel mit weißer Sublimbalbmde Avie oben und nüt Andeutinig gelb- 

 licher Saumbinde in beiden Flügehi. während im Vorderflügel der 

 dreieckige weiße Postmedianfleck der Oberseite durchschimmert. — 

 Die Palpen nicht melir genau zu erkennen, von den Antennen ist nur 

 ein Stück an der Basis erhalten. Einschnitt im Hinterflügel ganz 

 schwach. 



Oligostigma gibbosalis Gn. 



3 33 Kosempo, I. 1910; 1 ? Pilam, VII. 1912. 



Oligostigiua aulacodealis Strand nov. sx>ec. 



3?$, 1 ^ Kosempo, I. 1910, X. 1911 und 1 3 Alikang, XI. 1909. 



Ähnelt selir Oligostigma sejundalis Snell. (vgl. Tijds. v. Entom. 

 XIX. t. 9, f. IIa — c), aber beim $ sind die beiden hellen Binden der 

 Apikaihälfte der Vorderflügel schärfer markiert imd unter sich ge- 

 trennt; die sublimbale ist innen wie außen schmal schwarz begrenzt, 

 hinten zugespitzt und daselbst linienschmal mit der wenig deutlichen 

 hellen discodorsalen Partie des Flügels verbunden; die ]X)st mediane 

 Binde ist mehr dreieckig als an der Figur 11c 1. c. dargestellt, hinten 

 zugespitzt, vorn quergeschnitten, außen sau inwärts konkav gebogen 

 begrenzt. Im Hinterflügel ist die helle Binde, welche die Augenflecko 

 Avurzelwärts begienzt, mitten Amrzelwärts bauchig erAmtert, aber mit 

 etwas schwärzlicher Bestäub\ing, so daß sie nicht scharf markiert er- 

 scheint. Die Zeichniing des $ hat somit eigentlich mehr Älmlichkeit 

 nüt derjenigen tles 3 von 0. sejunctalis Snell. nach der Figur IIb 1. e. 

 zu urteilen, jedoch ist die sublimbale Binde der Hinterflügel bei sejunc- 

 talis mitten nur fast unmerklich erweitert, imd ohne dimkle Bestäubung, 



