Entomolog. Mitteilungen VIII, 1919, Nr. 4/6. 123 



Metamorphosen Potthasts und Kraatz' mit der Beschreibung der 

 Tanypinenlarven und -puppen unbefangen vergleicht, wird unserer 

 Meinung sicher beistimmen, und wer sie mit den Beschreibungen der 

 übrigen Orthocladiinenmetamorphosen vergleicht, wird ebenfalls von 

 der Zugehörigkeit der beiden Gattungen zu den Orthocladiinen über- 

 zeugt sein. Ich brauche auf Einzelheiten hier nicht einzugehen, der 

 Hinweis auf die Arbeit Potthasts genügt. Wenn auch bei solchen 

 systematischen Differenzen in anderen Fällen oft kein scharfes Urteil 

 möglich ist, vielmehr der systematische ,,Takt" oder Gründe der 

 Zweckmäßigkeit und Praxis über die Zuteilung einer Organismenform 

 zu der einen oder anderen höheren systematischen Einheit entscheiden 

 müssen: hier, bei solch weitgehenden morphologischen Überein- 

 stimmungen bzw. Verschiedenheiten in der Organisation der Larven 

 und Puppen ist kein Zweifel möglich. Die Merkmale der Imagines, 

 die Kieffer zur Vereinigung der Diamesa-YoTmen mit den Tanypinen 

 geführt haben, müssen Konvergenzerscheinungen darstellen, sie sind 

 aus der Charakteristik der Tanypinen imbedingt zu entfernen, wenn 

 wirklich in einer solchen Subfamilie nur genetisch zusammengehörige 

 Formen vereinigt werden sollen. 



Weiterhin aber sei hier betont, daß auch die Gattungen Diamesa 

 \md Prodiamesa, wie ihre Metamorphose zeigt, in keiner näheren Ver- 

 wandtschaft stehen. Also auch bei ihnen wären für die Imagines die 

 Gattungsdiagnosen einer Revision zu unterziehen. Prodiamesa steht, 

 wie eben schon bemerkt, den übrigen Orthocladiinengattungen viel 

 näher als der Gattung Diamesa, von der Kieffer Prodiamesa ursprüng- 

 lich nur als Untergattung abgezweigt hatte. Daß tatsächlich in den 

 Gattungsdiagnosen hier noch Merkmale stecken, die keine ,, genetische" 

 bzw. ,, systematische" Bedeutung haben, zeigt z. B. die Tatsache, daß 

 die Art ,,hygropetrica'^ von Kieffer (1911, p. 18) zu Prodiamesa 

 gestellt wurde, während sie, wie ihre Larven und Puppen einwand- 

 frei beweisen, eine echte Diamesa ist. 



In seiner letzten Arbeit, in der er Tabellen der ^rten von 

 Diamesa und der verwandten Gattungen gab (1918, p. 101 ff.), hat 

 Kieffer die Art hygropetrica in die neue Gattung Syndiamesa 

 gestellt. 



Die Bearbeitung der Metamorphose einer neuen Prodiam'esa- Art 



— der Prodiamesa bathyphila Kieffer aus der Tiefe norddeutscher Seen 



— wird mir demnächst Gelegenheit geben, mich noch einmal über die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen der Gattung Prodiamesa zu ver- 

 breiten. 



