Entomolog. Mitteilungen VIII, 1919, Nr. 4/6. 125 



0. Krancher, Entomologisches Jahrbuch für 1919. 28. Jahrgang. 

 Verlag Fraukenstein & Wagner, Leipzig. 192 Seiten. Preis 2,40 M. 



Die diesjährige Ausgabe bringt wie alljährlich wieder neben einem 

 Kalendarium viele gediegene Original-Aufsätze bekannter Autoren. Was 

 solche allgemein-entomologischen Inhalts anlangt, sind zu nennen: Benick, 

 Der Lokalsammler, wovon besonders das auf p. 52 u. ff. Gesagte von jedem 

 Entomologen zu beherzigen ist, ferner Wradatsch, Reitter u. a. Von 

 speziellen Arbeiten sind die von Haupt, Mitterberger, Reum, Krauße, der 

 erfreulicherweise auf die sonst so wenig bekannten Proturen hinweist, 

 Warnecke u. a. als gut gelungen zu bezeichnen. Die Arbeit von Eeum 

 zeigt, wie aus kleinen Beobachtungen viel Nutzen sprießen kann, wenn 

 sie nur sorgfältig und gründlich gemacht und niedergelegt werden. 



Während der Herausgeber wieder ein gutes Literaturverzeichnis bei- 

 fügt, kommt auch der Humor im „Vermischten" zu seinem Recht, wahr- 

 lich erfreulich in so ernster Zeit. 



Der Preis ist unter den heutigen Verhältnissen recht niedrig, so daß 

 sich der bewährte „Krancher* zu seinen alten Freunden noch viele neue 

 erwerben muß. Gennerich. 



F. Zweigelt, Der gegenwärtige Stand der Maikäferforschung. 

 Flugschriften der Deutschen Gesellschaft für angewandte Entomo- 

 logie, Nr. 8. Verlag Paul Parey, Berlin 1918. 8". Preis 1,50 M. 

 (mit 20°/o Teuerungszuschlag). 

 Über den Maikäfer ist schon so viel geschrieben worden, daß mancher 

 meint, es könnte gar nichts Neues über die Sache mehr gesagt werden. 

 Daß dem nicht so ist, ergibt sich aus der vorliegenden Schrift. Nicht 

 einmal über die Biologie des Käfers sind wir genügend unterrichtet, und 

 wenn Escherich behauptet, daß wir in der kausalen Erkenntnis der 

 Schädlingsprobleme vielfach noch auf einem Standpunkt stehen, auf dem 

 wir in der Medizin und anderen Heilwissenschaften vor 50_ und mehr 

 Jahren standen, so trifft dies in gewissem Sinne auch für unseren Fall 

 zu. Auf Einzelheiten des Werkchens kann hier nicht eingegangen werden, 



die Schrift sei jedem Interessenten angelegentlichst empfohlen. 



S. Seh. 

 E. Ensliu, Die Tenthredinoidea Mitteleuropas. Beihefte der 



Deutschen Entomologischen Zeitschrift 1912—1917. Heft 1, p. 1—98. 



figg. 1-30 (erschienen 12. Dezbr. 1912); Heft 2, p. 99-202, figg. 



31-63 (15. Dezbr. 1913); Heft 3, p. 203—309, figg. 64-76 (1. Novbr. 



1914); Heft 4, p. 311-412, figg. 77-100 (1. Oktbr. 1915); Heft 5, 



p. 413-538, figg. 101-113 (1. Aug. 1916); Heft 6, p. 539-662, figg. 



114-122, 124—141 (31. Dezbr. 1917); Heft 7, p. 663-790, figg. 142-154, 



123 (1. Juli 1918). 

 Heft 1 enthält außer der Einleitung und Allgemeines die Tenthre- 

 dinini bis und mit Gen. Rhogogaster, das 2. Heft den Schluß der Ten- 

 thredinini sowie die ganzen Dolerini und den Anfang der Selandriini^ 

 Heft 3 bringt den Schluß der Selandriini und die Hoplocampini sowie die 

 Blennocampini, Heft 4 behandelt die Nematini bis und mit gen. Nematinus, 

 Heft 5 beendet die Nematini, Heft 6 enthält die Lophyrinae, Cimbicinae, 

 Arginae, Blasticotominae und (p. p.) Pamphilinae, während im Heft 7 der 

 Schluß der Pamphilinae, die Xyclinae, Cephidae, Siricidae und die Oryssidae 



