Entomolog. Mitteilungen VlII, 1919, Nr. 7/9. 133 



Fransen ist schwarz, die Enclhälfte graulich. Unterseite beider Flügel 

 etwas heller als tlie Oberseite, mit ähnlichen, aber mehr ausgedehnten 

 und verloschenen gelben Zeichnungen. Thoraxrücken schwarz mit 

 Andeutung gelber Zeichnungen. Die Brust ist jedenfalls vorn weiß 

 und ebenso die Unterseite der Palpen. Beine hellgrau. — Stimmt 

 so gut mit Lederers Bild seiner Physemafia concordaUs überein, daß 

 es damit spezifisch identisch sein dürfte, wohl aber \aelleicht als Neben- 

 form zu unterscheiden ist (event. var. defloralis m.). Hampson stellt 

 aber concordaUs zu ßradina, die annullierte Antennen haben soll, was 

 hier nicht stimmt, vielleicht aber nur beim S ausgeprägt ist. Von 

 Hampsons Kennzeichnung von Bradina übrigens auch dadurch 

 abweichend, daß das letzte Palpenglied länger und spitzer ist. Ich 

 habe daher den Gattungsnamen Physematia behalten. 



Gen. Liima Wlk. 

 Liima sericea Butl. ? 



Ein nicht gut erhaltenes o von Kosempo, X. 1911, gehört wahr- 

 scheinlich dieser aus Japan und Indien bekannten Art an. Die Vorder- 

 flügellänge beträgt nur 9 mm, die . Körper länge 7 — 8 mm. 



Gen. Aediodiiia Strand nov. nom. [Aediodes Led. nee Gn.). 

 Aediodiiia quatemalis Led. 



1 (J von Kosempo, X. 1911. 



Dies Tierchen wurde von Lederer in seiner bekannten Pyralidinen- 

 arbeit 1863 von Amboina als Aediodes (Guen.) quaternalis nov. spec. 

 beschrieben. Die Beschreibung ist gut, auch die Gattung wird charakte- 

 risiert, und die Art wird schön abgebildet, so daß an der Identität 

 seiner und der vorliegenden Form nicht zu zweifeln sein kann. Trotzdem 

 Lederer ausdrücklich angibt, daß die Rippen 8 + 9-1-10 bei der 

 von ihm für Aediodes Gn. gehaltenen Gattung gestielt sind, es sich 

 also um eine Hydrocampine handeln muß, ist dies Tier in Hampsons 

 Revision der Hydrocampinen (in: Trans. Ent. Soc. London 1897) 

 überhaupt nicht erwähnt worden, offenbar weil er, ohne Lederers 

 Gattungsbeschreibung zu berücksichtigen, sich auf die Gattungs- 

 bestimmung Lederers verlassen hat; in der Tat gehört nämlich die 

 echte, aus Südamerika stammende Aediodes Gn. zu den Pyraustinen, 

 was Lederer, der nur auf Guenees das Geäder gar nicht berück- 

 sichtigende Gattungsbeschreibung angewiesen war und keine der süd- 

 amerikanischen, echten Aediodes kannte, nichl Avissen konnte. Auch 

 sonst ist diese Lederersche Art bisher ziemlich unberücksichtigt ge- 

 blieben und wohl zum Teil für ein auf ein falsch etikettiertes, in der Tat 

 südamerikanisches Exemplar gegründetes Synonym von Aediodes fune- 



