Entomolog. Mitteilungen VIII, 1919, Nr. 7/9. 137 



Tyler Townsend erkennt in seiner Arbeit ,,0n the tribe De- 

 jeaniini etc." Psyche, Vol. XX, p. 102. ff. (1913) wohl den Unterschied 

 zwischen den Tieren beider Faunengebiete an, indem er sagt: ,,The 

 African Dejeania capensis R. D. (equals bombylans F. VVd.)i) is not 

 congeneric with any of the American forms", in der beigegebenen Tabelle 

 trennt er aber Dejeania R.-D. von seinen Eudejeaniinae, indem er 

 derselben,, discal spines on dorsum of intermediate abdominal segments" 

 zn.schreibt. 



30 Stücke, welche ich untersuchte, hatten keine Discalmakro- 

 chaeten und das Einunddreißigste zeigte einige unregelmäßig zer- 

 streute, die von den Seitenbüscheln ausgehend auf dem Rücken des 

 Segmentes saßen. Übrigens befand sich auch dieses Exemplar in 

 der Wiener Sammlung mit dem Vermerk: ,,setae ocellares distinctae" 

 und der Vaterlandsangabe: Venezuela, Lindig, 1864 — eine echte 

 hecate Karsch. 



Ferner heißt es (1. cit. p. 104): ,,Although it would seem probable 

 that these elongate palpi are not all of common origin, yet none of 

 the forms exhibits anj'^ striking departure in its external anatomy 

 from the general characteristics of the group." Es besitzt aber Lasio- 

 palpus Mcq. die Genitalien einer echten Hystricia mit langem und 

 schmalem Mesolobus und ebensolchen Paraloben, und Paradejeania B. B. 

 hat verlängertes erstes und zweites Fühlerborstenglied sowie die 

 Genitalien von Jurinia; beide haben keulenförmige, relativ kurze 

 Taster und 3 stpl. Diese äußerlichen Kennzeichen dürften meines 

 Erachtens genügen, um diese Gattungen aus der Gruppe zu entfernen. 



Zu den übrigen hier aufgestellten Gattungen der früher unter 

 Dejeania vereinigten Arten Amerikas möchte ich nur bemerken, daß 

 bei Echinotachina corpulenta Wd. die Behaarung der Vordertarsen 

 auf der Außenseite (nicht ,,inside'", wie es in der Tabelle heißt) durchaus 

 nicht konstant ist. Solches Männchen mit bebarteten Vordertarsen 

 beschrieb van der Wulp als plumitarsis in Biologia C. Am., vol. II, 

 10. 5., Taf .1, Fig. 5a und b (1888). Ich würde es vorziehen, die Gattungen 

 von Nr. 6 der Tabelle an gerechnet als Subgenera zum Genus Eu- 

 dejeania T. T. zu stellen; bedauerlich ist hierbei nur, daß die Genotype 

 [subalpina T. T.) nicht eine der alten von Macquart gut kenntlich 

 beschriebenen amerikanischen Dejeanien ist. Übrigens halte ich sub- 

 alpina T.T. nur für eine gelbfüßige Subspecies von pallida R.-D. Der 



M Warum nicht bombyJam F. = capensis R.-D.? — Auch Austen 

 schreibt capensis R.-D., erkennt dagegen Winthe))na R.-D. nicht an! Trans. 

 Zool. Soc. of London, vol. XIX, 95, Anm 



