Entomolog. Mitteilungen VIII, 1919, Nr. 10/12. ig^ 



Saum der Hinttrflügel zeigen, dürfte hier eher ein Bindeglied zur 

 folgenden Rasse vorliegen. 



Nach Dr. Burgeff stimmen Stücke aus den piemontesischen Alpen 

 auch tatsächlich am besten mit den Hübnerschen Bildern, und er 

 ist geneigt, „die piemontesische Rasse als Typus mit den übrigen 

 ähnlichen Rassen der südlichen Alpentäler und einiger oberitalieni- 

 schen unter dem vorläufigen Sammelnamen var. hedysari Hb. zu ver- 

 einigen". Dr. Burgeff dürfte damit auch das Richtige getroffen 

 haben, um so mehr als Hübner als Patria seiner hedysari Italien angibt- 



Hierher wäre als Sjmonym Sedi Dup. II. 12. 5 aus Domo-Dozzola 

 zu ziehen, mit welchem Bilde auch mir vorliegende Exemplare aus 

 Bignasco (Val di Maggia, südl. Tessin) ex Coli. Schwingenschuß (Wien) 

 gut stimmen. 



Apenuina Trti.. Bull. Soc. ent. ital. XVI (1884^, pag. 71, 



zu welcher als Synonym Wiskotti C&lh . , Iris I (1887), pag. 146, gehört, ist 

 die Rasse des toskanischen und ligurischen Apennins (insonderheit aus 

 der Umgebung Genuas) und erscheint in erster Linie dadurch 

 charakterisiert, daß der Bohnenfleck, wenn auch nicht immer, so doch 

 in der Mehrzahl der Fälle (Burg-if gibt ca. 700/o für die ^3, also die" 

 Mehrheit und ca. 33 7o für die ?$, also die Minderheit, an) rudimen- 

 tär wird oder fehlt. Hand in Hand damit geht stets ein mehr oder 

 minder deutliches Schwinden der weißen Umrandung der Flecke, so- 

 me 'eine Vermehrung des Schwarz auf Kosten der roten Farbe auf 

 den Hinterflügeln. Burgeff wendet den Namen jedoch nicht nur 

 auf diese von Calberla als „ab." beschriebene Form mit rudimentärem 

 oder fehlendem 6. (Bohnen-) Fleck an, sondern will ihn auf die ge- 

 samte Rasse, — auch auf carniolica ähnliche Individuen — er- 

 weitert und angewendet wissen, die sich auch sonst durch 

 wesentliche Merkmale (stärkeren optischen Glanz, Verbreiterung 

 <las schwarzen Hinterflügelsaumes usw.) in auffallender Weise von 

 anderen carniolica-'Ra.ssen untei scheidet. Ich verweise diesbezüglich 

 auf Dr. Burgeff 8 schöne mit Tafeln ausgestattete Arbeit (1. c. pag. 54), 

 woselbst auch noch verschiedene Individualaberrationen dieser inte- 

 ressanten Rasse bekannt gemacht werden i). 



') Es möge mir bei dieser Gelegenheit gestattet sein, einige Worte 

 liber die Benennung von Individualaberrationen verlieren zu dürfen. 



Rassen im Sinne von Subspezies sind nach den Noraenklaturregeln 

 ebenso wie Artett als systematische Einheiten aufzufassen und dement- 

 sprechend zu behandeln; es könnten oder müßten daher konsequenter- 



