]>() Wagner, Revision d. europäischen Zygaena carniolica-Rassen (Lep.). 



geht Herr Rieß jun. in der Spaltung der Art doch zu weit, wenn 

 er die Form aus Württemberg, welche Dr. Burgeff ausdrücklich mit 

 seiner modesta vereinigt, unter dem Namen 



media Rieß, Gub. ent. Ztschr. ül. (1917), pag. 201, 

 als weitere Rasse abgetrennt sehen will. Dr. Burgeff charakterisiert 

 seine modesta durch schmale weiße Umrandung der Flecke, welche 

 z.B. im unteren Rheintal fast schwindet {= pseiidoberolinensisBgii.), 

 Auftreten vorherrschend ungegürtelter Stücke und insbesondere durch 

 geringere Variabilität als die niederösterreichische (Wiener) Form. 

 Rieß dagegen behauptet von seiner media, daß sie bei mindestens 

 ^/g sämtllicher Tiere eine ausgesprochen starke weiße Umrandung der 

 Flecken aufweist und in dieser Hinsicht ,,der niederösterreichischen 

 camiolica {a,ho onobrychis Schiii.) nicht viel nachsteht"; weiter, daß 

 sie besonders im weiblichen Geschlechte ebenso stark gegürtelt ist, 

 wie onobrychis und ,,als wesentliche Änderung der Rassencharaktere 

 gegenüber ^der var. modesta" auffällig zur Bildung von Übergängen 

 zur ab. amoena Stgr. neigt, also sich der typ. camiolica^ (recte ono- 

 brychis Schiff.) auch hierin nähert. / 



Wir sehen in der var. media Rieß nach der Beschreibung unsere 

 onobrychis Schiff, wieder und ich bin überzeugt, daß sie ohne Fund- 

 ortzettel von letzterer bzw. modesta und diese wieder imtereinander 

 nicht zu trennen sind. 



Wozu also eine neue so ungenügeiid differenzierte Form 

 schaffen? ^ 



Besten Falles hätte die Württemberger camiolica mit modesta, 

 wie Dr. Burgeff es tat, vereint zu bleiben. Ganz überflüssigerweise 

 wurden von media Rieß auch noch eine ab. philamoena (Übergang 

 zur amoena Stgr.) und eine ab. meteora (typische amoena mit teil- 

 weise konfluierenden Flecken, also Übergang zur ab. Vellayi Aigner) 

 aufgestellt. Ein solcher Vorgang muß schließlich zu Benennung von 

 Individuen führen und kann nicht genug verurteilt werden. 



Möchten doch die Spezialisten aller Art zur Einsicht kommen, 

 daß es nicht der Endzweck ihrer Spezialstudien sein kann, unhalt- 

 bare ,, Rassen" und möglichst viele neue Namen zu schaffen, sondern 

 daß sie im Gegenteil eine ungleich dankbarere Aufgabe darin erblicken 

 müßten, einzelne Arten oder ganze Artenkomplexe mit verworrener 

 Synonymie herauszugreifen, die Synonymie zu klären, unhaltbare 

 Rassen einzuziehen und allen überflüssigen Ballast an Namen über 

 Bord zu werfen. Dies namentlich bei Arten wo, wie bei Zyg. 

 camiolica, des Guten wahrlich schon zuviel geschah! — 



