Entomolog. Mitteilungen VIII, 1919, Nr, 10/12. ]<)3 



gelegen habrn. Unter solchen Umständen kann man sich auf die 

 Exemplare der Sammlung nur sehr wenig verlassen. Die Be- 

 schreibung aber steht immer fest, und wenn sie nicht mit den 

 Sammlungsexemplaren übereinstimmt, so sind diese sicher unter 

 einem unrichtigen Namen hineingestellt. Da offenbar Linne zur 

 Zeit der Abfassung der erwähnten Schriften die echte Aphrophora 

 alni nicht gekannt hat, so sind auch seine übrigen Zitate zum großen 

 Teil falsch, und die Angabe ,,Habitat in Salice" (die erst 1758 auf- 

 tritt) beruht offenbar auch nicht auf eigener Beobachtung. 



Ich komme also zu dem Schluß, daß Linnes Cicada spumaria 

 mit dem Philaenus spumarius auct. durchaus identisch ist und halte 

 die von Horväth vorgeschlagene Umbenennung in Philaenus leu- 

 cophlhalmus L. für verfthlt. Deshalb ist es auch' unrichtig, den 

 Namen Aphrophora alni Fall, in A. spumaria L. zu ändern. 



2. Philaenus falleni V. D. — Ausgeh nd von denselben Er- 

 wägungen, wie sie Horväth vorgebracht hat, verwendet auch Van 

 Duzee (Canad. Ent., 1914 , den Namen spumaria für Aphrophora alni 

 Fall. Daraus ergibt sich auch für ihn eine Umbenennung der Art, 

 die allgemein Philaenus spumarius genannt wurde. Weil nun Fallen 

 (Hern. Svec. Cicad, 1826, S. 14 die Schaumzikaden näher unter- 

 schieden hat und seine Cicada spumaria nicht diejenige L'nnes sei, 

 so muß nach Van Duzee Fallens Art umbenannt werden, und er 

 schlägt für letztere (die mit dem Philaenus spumarius auct. identisch 

 ist) d:n neuen Namen Philaenus falleni vor. 



Oben habe ich gezeigt, daß die Autoren in der Mehrzahl 

 Linnes G. spumaria richtig gedeutet haben. Zu diesen gehört 

 auch Fallen. Die Neubenennung durch Van Duzee ist gänzlich 

 überflüssig. Nach den Nomtnklaturregeln sird Art- und Unterart - 

 namen koordiniert, und es müßte, wenn der Artname vergriffen ist, 

 aus der Reihe der Synonyme (oder auch Formen) der neue Name 

 gezogen werden (wie es Horväth in korrekter Weise auch getan 

 hatte) . 



3. Philaenus graminis Hpt. — Noch 1911 machte Haupt den 

 Versuch, den alten Namen Ph. spumarius zu retten (Berl. Ent. 

 Zeitschr., LVI, 1911, S. 180). Sollte indes der Name doch geändert 

 werden müssen, so schlägt Haupt bereits damals die Bezeichnung 

 Philaenus graminis Di' geer vor. Später hat sich Haupt vollkommen 

 zu einem andern Standpunkt bekehrt (Stett. Ent. Ztg., 78, 1917, 

 S. 174) und „die Hoffnung und den Wunsch" ausgesprochen, daß 

 es ihm gelungen sei, den Namen Philaenus graminis Degeer festzu- 



Entomol. Mitteilungen VIII. 13 



