Entomolog. Mitteilungen VIJl, 1919, Nr. 10/12. 205 



Nach Exemplaren im hiesigen Zoologischen Museum zu ur- 

 teilen, hat Ashmead die vorliegende, daselbst in mehreren 

 Stücken aus der Umgegend Berlins vorhandene Art für G. formi- 

 carius Ljungh gehalten. Das kann aber nicht richtig sein, unter 

 anderem wegen der Fcärbung des Thorax. In Ljungh's Beschreibung 

 wird nämlich der Thorax einfach als „niger" bezeichnet. Die Be- 

 schreibung ist sonst so eingehend, daß es mir ausgeschlossen zu sein 

 scheint, daß Ljungh die rötliche Färbung des Thorax übersehen 

 hätte, wenn sie an ssiner Type wirklich vorhanden gewesen wäre. 

 Sämtliche von mir gesehene Exemplare meiner Art sind in der 

 Färbung und Zeichnung so konstant, daß das Vorkommen innerhalb 

 der Art von Exemplaren mit einfarbig schwarzem Thorax, wie es 

 die Beschreibung von Ljungh verlangt, mir ganz unwahrscheinlich 

 vorkommt. Nun zeigt aber Ljungh's Abbildung des Gon. formi- 

 carius auf dem Thorax hellere Partien und wahrscheinlich ist es 

 eben diese Abbildung, die Ashmead bei der Bestimmung maßgebend 

 — und irreführend! — gewesen ist; diese Partien sollen nämlich sicher- 

 lich den Glanz des Thorax andeuten und nicht seine Färbung. 

 Übrigens ist aus der Literatur über den Gon. formicarius nicht recht 

 klug zu werden. Man sollte glauben, daß C.G.Thomson, der die 

 schwedischen Gonatopus 1860 monographisch bearbeitete, die Sacl ? 

 klargestellt hätte, da ihm doch wohl die Typen seines Landsmannes 

 Ljungh oder wenigstens Material von typischen Lokalitäten er- 

 reichbar hätten sein müssen, in der Tat hat er aber offenbar nur 

 selbstgesammeltes Material von Ljungh in Skane vor sich gehabt 

 und sich bei der Deutung der Art also auf die Beschreibung allein 

 verlassen. Seine eigene Beschreibung von Gon. formicarius ist nicht 

 mustergültig: in betreff der Färbung heißt es zuerst „mesonoto 

 testaceo ', dann (als Gesamtfärbung des Körpers) ,, niger" mit einigen 

 Ausnahmen, darunter aber keine, die den Thorax betrifft endlich folgt 

 eine schwedische." in Übersetzung wie folgt lautende Angabe „Pro- 

 notum und ein Fleck an jeder Seite des ersten Abdominalsegments 

 rötlich". Also zuerst „mesonoto testaceo", dann (allerdings indirekt!) 

 Thorax einfarbig schwarz, endlich, als drittes Alternativ, wird die 

 rötliche Färbung dem Pronotum zugeschrieben ! Neesv. Esenbeck 

 glaubte als Gon. formicarius ein Tier, dessen Thorax einfarbig 

 „fuscus" sei, deuten zu müssen, allerdings sollte rötliche Tnorax- 

 färbung bei Varietäten vorkommen können. In England wäre 

 (nach Chitty, Donisthorpe und Kieffer in The Entomologist's 

 Record XIX (1907), Gon. formicarius bisher nicht gefunden worden 

 oder wenigstens nicht als die Art erkannt worden. Ob das, was 

 Kieffer in Andre als formicarius beschreibt, wirklich die Ljungh'sche 



