Eutomoloj?. Mitteilungen VIII, 1919, Nr. 10/12. 207 



ferner: ,, Rennt flink zwischen den Gräsern, sehr schwer zu fangen". 

 Kieffer in Andre (1904) stellt p. 54 sq. zusammen, was bi.s da- 

 hin über Lebensweise und Vorkommen dieser Tiere bekannt war auf 

 Grund folgender Arbeiten früherer Autoren: E. Perris in: Ann. Soc. 

 Linn. Lyon (2) 4, p. 172—3 (1857), J. Mik in Wiener Ent. Zeit. 1. 

 p. 215—221, t. 3, f. 4—10 (1882), welche Arbeiten im Original oder 

 nach Kieffer 1. o. berücksichtigt werden mögen. Über das Vor- 

 kommen der Gonatopus sagt Kieffer 1. c. p. 89: ,,0n les trouvera 

 en examinant les herbes et les racines des plantes basses, dans des 

 lieux mediocrement humides" In Genera Insectorum, Dryinidae 

 \). 2—3 (1906) werden die Hauptzüge der Biologie der Dryinidae 

 ülierhaiipt zusammengestellt und p. 20 diejenigen des Gonatojms. — 

 Perkins behandelt in Bull. Nr. 1, pt.l der Exp. Stat. Hawaiian Sugar 

 Planters' Assoc. (1905) Dryinidae aus Queensland, Amerika und 

 Hawai und zwar auch biologisch. — Auf die Arbeit von H. Haupt 

 in ,, Mitteil, aus der Entom. Gesellsch. Halle a. S.", 10, p. 41 — 50 

 (1916) sei noch besonders hingewiesen. 



Jedenfalls ist auf diesem Gebiet noch sehr viel zu tun: neue 

 Alten harren zweifellos noch der Entdeckung auch bei uns, über die 

 Biologie weiß man noch sehr wenig, ja, man kannte bis 1916 nicht 

 einmal die SS der Gonatopus, wovon bis dahin nur $? und zwar 

 flügellose beschrieben wurden, indem die Angaben von C. G. Thomson. 

 Lichten stein und Cameron über männliche Gonatopus sich entweder 

 als zweifellos irrtümlich oder sich als jedenfalls nur auf reine 

 Vermutungen gegründet herausgestellt hatten. Daß die geflügelten 

 Arten der bisherigen Gattung Labeo die Männchen der Gonatopus 

 sind, hielt man zwar für wohl denkbar, irgend einen Beweis dafür 

 hatte man aber bis 1916 nicht. Durch die Beobachtungen von 

 Haupt 1. c. scheint nun der Beweis erbracht zu sein, daß Labeo 

 tatsächlich das mäimliche Geschlecht von Gonatopus ist. — Jeden- 

 falls mögen unsere einheimischen Sammler und Beobachter auf diese 

 kleinen Tierchen achten; sie sind zweifellos dankbare Studienobjekte. 

 Aber für Schaustücksammler ist so etwas natürlich nichts! 



