Art oder Varietät? 



Eine Auffassuiigs- und Zweckmäßigkeitsfrage der Systematik, 

 betrachtet vom Standpunkt der Biologie bzw. Zoogeographie. 



Von Paul Meyer (Fiume, zurzeit Eegensburg). 



Die vortreffliche Bestimmungstabelle des Herrn Prof. Dr. 

 Josef Müller über paläarktische Bembidion-Arten in der 

 Koleopterologischen Rundschau, Wien 1918, Seite 53 — 117, gibt 

 mir Veranlassung zu den nachstehenden Ausführungen. 



Herr Prof. Dr. Josef Müller vertritt durch die von ihm ge- 

 gebene Formenanordnung sichtlich die folgenden zwei Anschauungen: 



A. daß die Ähnlichkeiten verschiedener, in voneinander weit 

 entfernt liegenden Gebieten lebenden Arten, auf Grund einer gemein- 

 samen morphologischen Basis, zur Auffassung als Varietät bzw. 

 Subspezies berechtigen, und 



B. daß die Variationen von in gleichen oder benachbarten 

 Gebieten vorkommenden Arten, ebenfalls auf Grund einer gemein- 

 samen morphologischen Basis, zur Auffassung als gute Arten be- 

 rechtigen^). 



Beispiele zu A bilden die folgenden Formengruppen: 



Betnbidlon velox L. Mitteleuropa, Sibirien, sbsp. lapponicum Thoms. 

 Nordskandinavien und Nordrußland; 



B. ambiguum Dej. wcstl. Mittelmeergebiet, sbsp. rucjicolU Reiche, 

 Palästina, Syrien; 



B. aeneu mGerm. nordeurop. Küstengebiet, sbsp. Pe^ganettii Net. Spa- 

 nien, Italien, Sizilien, Algier, sbsp. Escherichi Gglgb. Angora 

 (loc. class.). Thian-Schan, Kephalonia; ^ 



B. guttula Fabr. Europa, Westsibirien, sbsp. castilicum Net. Spanien 

 (La Granja, Penalara, Sierra Lonjeron. Potes); 



^) Auch die Mikroskülptur ist zweifellos bei manchen Käferarten 

 innerhalb der gleichen Spezies und den ihr angehörenden geographischen 

 Rassen nicht unwesentlichen Abweichungen unterworfen! 



Entomol. Mitteilungen IX. 1 



