Entomolog. Mitteilungen IX, 1Ü2Ü, Nr. 1/3. ,5 



Anderseits ist ebensowenig ausgemacht, daß Formen, die unter 

 B als eigene Arten aus gleichen Gebieten angeführt sind, bei einer 

 Paarung Zwischenformen ergeben müssen, um darzutun, daß 

 sie spezifisch zueinander gehören. Das Gesetz der Spezifikation wird 

 wahrscheinlich den direkten Nachkommen solcher Paarung jeweils 

 diejenige Form geben, welcher dasjenige Individuum angehört, das 

 die stärkere Psyche, d. i. kräftigere Lebensenergie (nicht physische 

 Körperkraft !0 im Moment des Zeugungsaktes aufweist. Nehmen 

 wir an, in einem bestimmten Falle träfe dies für das beteiligte 

 männliche Tier zu, so ist damit durchaus nicht gesagt, daß nicht 

 dessen, diese gleiche Form aufweisenden Nachkommen ihrerseits (selbst 

 bei einer Paarung untereinander) — imter gegebenen, entsprechenden 

 Verhältnissen — wieder die großmütterliche, andere Form zu zeugen 

 vermögen, da auch hierfür die Anlage in den Geschlechtszellen vor- 

 gesehen sein wird, um weitervererbt zu werden. 



Fälle, in denen zwei verschiedene (von uns als eigene Arten 

 angesehene) Käferformen in Kopula angetroffen werden, liefern den 

 Beweis, daß die betreffenden beiden Formen keine selbständigen 

 Arten sind, sondern spezifisch zusammengehören, vorausgesetzt, daß 

 ihre Paarung fortpflanzung.fähige Nachkommen ergibt. 



Was die Anschauung A anbetrifft, so wird man mir beipflichten, 

 daß auf Grund derselben (bei völliger Ausschaltung der Biologie, 

 Zoogeographie usw.) also rein vergleichend -^ morphologisch be- 

 trachtet — eine ganze Reihe von Insektenformen, die wir gewohnt 

 sind, als gute, eigene Arten anzusehen und welche in Europa streng 

 hochalpin,' insular oder sonst isoliert leben, oder aber viele andere, 

 die vom Kaukasus, aus Turkestan, Ostsibirien und selbst Nord- 

 amerika, als nahe Verwandte" altbekannter europäischer Arten, be- 

 schrieben sind, mit Leichtigkeit als Varietäten bzw. sb.sp. oder 

 geographische Rassen der Letzteren sich bezeichnen lassen würden. 

 Solche Auslegung wäre aber meiner Ansicht nach sinnstörend und 

 unzweckmäßig. 



Was dagegen die Auffassung anbelangt, daß wahrscheinlich 

 einzelne im gleichen Gebiete nebeneinander vorkommende Arten der- 

 selben Gattung in Wirklichkeit keine verschiedenen Arten sind, 

 sondern spezifisch zusammengehören, so scheint mir diese besser 



1) Diese zwei Eigenschaften gehen durchaus nicht ininier Hand in 

 Hand, sie troffen im Gegenteil nur selten beide für das gleiche Indiriduum 

 zu. Bekanntlich sind in der Natur die Instinkte keineswegs bei den 

 stärksten und kräftigsten Tierarten am höchsten ausgebildet. 



