22 ?:ntomolog. Mitteilungen IX, 1920, Nr. 1/3. 



Die Systematik der Schmetterlingsfamiiien bei Seitz, 

 Großschmetterlinge der Erde (Pars I, Fauna palaearctica). 



Von A. ClolJ (Friodenaui. 



Es ist selbstverständlich, daß die Systematik fincr Tieigrupix- 

 nur der Ausdruck der jeweils herrschenden Kenntnis derselben sein 

 kann, daß also ein dauerndes Bleiben systematischer Einteilungen 

 naturgemäß ein Ding der Unmöglichkeit ist. Es ist merkwürdig, 

 daß in den rund 150 Jahren, die seit Linnes Auftreten vergangen 

 sind, trotz der gewaltig fortgeschrittenen Forschung die Gruppierung 

 <les Tierreichs im ganzen, als auch seiner einzelnen Klassen und 

 Ordnungen bis in die neueste Zeit nur ganz geringe Veränderungen 

 eilitten hat, und die Ansichten hierüber keinesM'egs definitiv abge- 

 schlossen sind. Auch in der Lepidopterologie haben erst Com Stocks, 

 Hampsons imd Tutts systematische Theorien Bresche in Linnes 

 einfache Einteilung gelegt, imd wenn auch einzelne Anschauungen 

 diesen 3 Autoren gemeinsam sind, so ist doch ihre Gesamtsj'^stema- 

 tik weit entfernt davon, eine übereinstimmende zu sein. Als gemein- 

 sam kami man herauslesen, daß sich innerhalb dei* Lepidoptera 2 

 Grupp?n, die generalisierten imd die spezialisierten P^ormen einander 

 gegenüberstehen, fleren erstere sich im allgemeinen mit den so- 

 genannten Kleinschmetterlingen, letztere mit den Großschmetterlingen 

 decken. Es ist nun klar, daß ein in erster i-.inie für den prak- 

 tischen Grebrauch bestimmtes Buch, wie das gewaltige Seitzsche 

 Werk, sich nicht auf eine jener noch in der Entstehung begriffe- 

 nen Theorien stützen kann — jede Sj^stematik ist ja doch bis zu 

 einem gewissen Grade der Ausdiuck sixbjektiver Anschauungen — 

 sondern wir finden, daß der Herausgeber recht getan hat, einst- 

 weilen die alte Einteilung in Groß- und Kleinschmetterlinge, wovon 

 erstere in Diurna, Sphinges. Bombi/cs, Noctuae Tind Georneirae zer- 

 fallen, beizubehalten. Andererseits freilich hat er seinen Mitarbei- 

 tern, zu denen die hervorragendsten Fachleute unserer Zeit gehören, 

 1): i der Bearbeitung der einzelnen Familien vollkommen freie Hand 

 gelassen, und so ist die Systematik der einzelnen Familien im 

 Seitz sehen Werk durchaus der Ausdruck moderner Anschauungen. 

 Z\i den Mitarbeitern an dem großen Werk gehören nicht nur Deutsche, 

 j-ondem auch Ausländer, und man kann sagen, daß sich dabei die 

 angelsächsische Wissenschaft, vertreten durch die Gelehrten von 

 Tring, aufs glänzendste beteiligt hat. Nur wenige Familien stehen 

 in ihrer Bearbeitung nicht auf der Höhe, wir können aber zu deren 



