Entomolog. Mitteilungen IX, 1920, Nr. 1/3. 23 



Entschuldigung annehmen, daß die betreffenden Autoren sich zu 

 streng an das ausgegebene Prinzip, einstweilen am Alten festzu- 

 halten, geklammert haben. 8o kann man sagen, daß auch in dieser 

 Beziehung das Seitzsche Werk eine glänzende Leistung ist. Wenn 

 wir etwas aussetzen wollten, so wäre es der Umstand, daß die 

 gleichen Familien in verschiedenen Faunengebieten nicht in der 

 gleichen Systematik bearbeitet sind. Wir erkennen die Schwierig- 

 keit, mehrere Autoren wissenschaftlich unter einen Hut zu bringen, 

 vollauf an, hätten aber doch gewünscht, daß der Herausgeber einen 

 Weg gefunden hätte, diese Einheitlichkeit zu erreichen, auch hätte 

 es sich empfohlen, die Nomenklatur, wenigstens in den Subfamilien 

 wie Tribusnamen und Endungen, gleichmäßig zu gestalten. 



Wir vermögen das Jammergeschrei nicht zu würdigen, das sich 

 erhob, als erkannt wurde, daß Seitz' Mitarbeiter zum Teil gewagt 

 hatten, die Staudinger sehe Systematik abzulehnen, denn erstens 

 muß eine Gruppierung, die die Formen der ganzen Welt in ihren 

 Kreis zieht, naturgemäß auf einer höheren Stufe .stehen, als eine, 

 die sich nur auf einen Teil derselben bezieht, sodann ist es eine un- 

 billige Zumutung, lediglich aus Bequemlichkeitsgründen auf einem 

 Standpunkt stehen zu bleiben, der nun doch unleugbar veraltet ist, 

 um die neuere Forschung zu ignorieren. 



Noch besonders müssen wir die Einleitungen zu den einzelnen 

 Familien hervorheben und unter diesen namentlich diejenigen, in 

 denen der Herausgeber seine eigenen Beobachtungen einer langjähri- 

 gen Sammeltätigkeit in alle« möglichen fernen Ländern, z. T. in 

 feuilletonistischer Form zum besten gibt, und die diesen Einleitun- 

 gen einen ganz außerordentlichen Reiz der Subjektivität verleihen. 



Nach diesen allgemeinen Bemerkungen lassen wir nun kurze 

 Besprechungen der einzelnen Familien in systematischer Beziehung 

 folgen. 



I. Band. Diuma, A. Rhopalocera, eigentliche Tagfalter. 



1. Papüionidae vonDr. A. Seitz. Die anscheinend zuerst beab- 

 sichtigte Gruppierung in „Papilionina" (seglerartige Falter) 

 „Nymphalina'- usw. scheint nachher fallen gelassen worden 

 zu sein, wenigstens finden wir diesen Sammelnamen nur in 

 der ersteren Form. Die Auflösung der ungeheuer großen 

 Gattung Papilio in mehrere, wohl charakterisierte Genera nach 

 H a a 8 e s Vorgang, halten wir für sehr glücklich, da ein Gtenus 

 mit über 1000 Arten natürlich jeder Übersichtlichkeit ent- 

 behrt und ganz naturgemäß in Gruppen zerfällt, die sich 



