24 Cloß, Systematik der Schmetterlingsfamilien bei Seitz. 



gegen die übrigen abschließen und zwar in diesem Fall durch 

 so charakteristische Merkmale, daß ihrer Auffassung als Ge- 

 nera nach unserer Ansicht nichts im Wege steht. Eine Ein: 

 teilung in die Subfamilien Papilioninae, Zerynthiinae und Par- 

 nassiinae wäre erwünscht gewesen, ebenso die Ersetzung des 

 'Na.menBTJiaisF dmchZeryntkiaO. Eine treffliche Bearbeitung ist 

 die der Parnassiinae durch H. Stichel, wenn auch nachher 

 eine Reihe von Formen durch den Autor selbst corrigiert 

 worden ist. S.>hr einverstanden sind wir mit der Auf- 

 führung der Teilgattungen, in die das alte Genus Parnassins 

 zerlegt worden ist. Doritis (miiemosyne), Parnassius {apollo). 

 Tadumia (acco), Kailusius (charezonius), Koramiiis {delphius). 

 Der Genu.sname Archon Scud. wäre besser in den Text auf- 

 genommen, als nur in der Note angeführt worden. 



2. Pieridae von J. Röber. Eine sehr gute und kritische Be- 

 arbeitung, was sich namentlich in der Trennung der gelben 

 von den weißen Aurorafaltern äußert. 



3. Danaidae von Dr. A. Seitz mit einer hübschen Einleitung. 



4. Satyridae von Dr. A. Seitz. Der Autor scheint sich an 

 Haas es Gruppierung in Satyromorpha (Satyridae, Morphidae. 

 Brassolidae), Arcraeomorpha (Nymphalidae, Acraeidae, Hdico- 

 niidae), Danaomorpha (Danaidae usw.) zu halten. Damit sind 

 die Satyridae aus der direkten Verwandtschaft mit den Nym- 

 phalidae ausgeschieden, in die sie Staudinger gestellt hat 

 Ausgezeichnet ist die Bearbeitung der Gattung Erehia Dahn. 

 die wir zwar lieber Marniola Schrk. nennen hören, von G. 

 Eiffinger. Eine Teilung der Satyridae, wie auch der Pieri- 

 dae in Subfamilien ist unterlassen, obwohl eine solche nicht 

 allzufern gelegen hätte. 



5. Morphidae von H. Stichel. In der Einleitimg wird die Zu- 

 gehörigkeit der altweltlichen Morphiden der Aynathusiinae 

 und Discophorinae zu dieser Familie mit Recht in Zweifel 

 gezogen, die als Amalhusiidae eine eigene Familie zu bilden 

 hätten. 



6. Nymphalidae von H. Stichel, mit Einleitung von Dr. A. Seitz. 

 Stichel teilt die Familie in eine Reihe natürlicher Subfamilien. 

 Bei der Zuteilung der Arten an die einzelnen Genera ist 

 äußerst kritif-ch verfahren, ebenso in der Aufstellung der 

 prior gültigen Gattungsnamen. Diese Bearbeitung der Nym- 

 phalidae ist jedenfalls in systematischer wie biologischer Hin- 

 sicht eine meisterhafte Arbeit, und wir bedauern, daß wir 



