48 Rezensionen. 



Karl FiJedeiichs, Studien über Nashornkäfer als Schäd- 

 linge der Kokospalme. Mit 53 Abbildungen auf 20 Tafeln 

 und 1 Karte. (Monographien zur angewandten Entomologie. Heft 4). 

 Verlag Paul Parey, Berlin 1919. 8». Preis 10 Mark (+ 20 'Z,. 

 Teuerungszuschlag). 

 Trotzdem Friederichs das Unglück hatte, vor Abschluß seiner 

 Studienreise in Madagaskar in französische Gefangenschaft zu geraten, 

 gelang es ihm doch, die erste der ihm gestellten Aufgaben zu lösen und 

 festzustellen, worauf es beruht, daß der Nashornkäfer (Angefrs rhiuoceros h. 

 und andere Arten der Gattung) in anderen Ländern der Kokospalinen- 

 kultur in geringerem Maße gefährlich ist als in Samoa, wo der Nashorn- 

 käfer seit seiner Einschleppung, die wahrscheinlich im Jahre 19!I9 erfolgte, 

 sich zu einer schweren Plage entwickelte. Friederichs Heise führte 

 über die Philippinen, Cochinchina, Karnhodja, Siam, Singapore, die Ma- 

 layen8taaten,Ceylon,Vorderindien,0sta.frika nach Madagaskar. Fried erichs 

 gewann auf der Reise eine Fülle neuer Gesichtspunkte für die Bedingun- 

 gen des schädlichen Massenauftretens des Nashornkäfers, die auch allge- 

 meines Interesse für jeden Pflanzenpathologen beanspruchen, so daß ich 

 das Studium des inhaltsreichen Buches aufs wärmste empfehlen kann. 

 Von besonderem Wert sind ferner Fried erichs' Beobachtungen über 

 die natürlichen Feinde und andere natürliche Hemmnisse der Vermehrung 

 des Nashornkäfers. Friederichs gelang es, durch künstliche Kultur 

 den besonders auf den Larven gut gedeihenden Pilz Metarrhiziuut anhopUae S. 

 für die praktische Bekämpfung nutzbar zu machen. Hinsichtlich aller 

 l"3inzelheiten muß ich auf das Buch selbst verweisen. Dr. F. Z a c h e r. 



E, VVasmann, Haeckels Monismus eine Kulturgefahr. Vierte 



vermehrte Auflage der Schrift „Ernst Haeckels Kulturarbeit". 



Herdersche Verlagshandluug, Freiburg in Br. 1919. 8". Preis 3 Mark 



(dazu die üblichen Zuschläge). 



Als Hauptursuche des über Deutschland hereingebrochenen Unglücks 



betrachtet der Verfasser die Enlchristlichung der Massen durch die 



monistische Lehre, als deren Hauptvertreter der im vergangenen Sommer 



gestorbene Ernst Haeckel zu gelten hat. Er stützt sich dabei auf die 



statistischen ErhebuDgen von Adolf Levenstein („Die Arbtiterfrage" 



1912). Der Verfasser hat sich bemüht, nur Tatsachen reden zu lassen; 



das Persönliche ganz zu vermeiden, ist aber in einer Streitschrift wie der 



vorliegenden, nicht gut möglich. — Das temperamentvoll geschriebene 



Werkchen wird sowohl von den Gegnern wie von den Anhängern des 



Monismus mit Vorteil gelesen werden. S. Seh. 



Herausgegeben am 19. Februar 1920. — 



Druck von A. W. Hayn s Erben, Potsdam. 



