52 Warda, Ein nachgelassener Aufsatz von Oberlehrer Leonh. Lentz. 



der Botanik ist freilich von höchst achtbarer Seite Kugelanns Autorität 

 sehr in Zweifel gezogen worden: durch seine falschen Pflanzenbestim- 

 mungen und leichtsinnige Vefwechsehmg auswärts gesammelter mit 

 den bei Osterode gefundenen Pflanzen seien viele Unrichtigkeiten 

 in die Preußische Flora gekommen. Ob dies Urteil über einen so fleißigen 

 und anspruchlosen Mann, der sich nie seiner Entdeckungen im Felde 

 der Botanik und Entomologie gerühmt hat, nicht hart sein möchte ? 

 Seine Schuld ist es ja nicht gewesen, daß die Spätem seine Angaben 

 ungeprüft angenommen haben. Wir Entomologen wenigstens wollen 

 die Zweifelsternchen nicht früher wegstreichen, als bis, wie es schon 

 bei recht vielen Käfern geschehen ist, durch das wirkhche 

 Auffinden derselben in unserer Provinz Kugelanns Angaben bestätigt 

 und der Zweifel gehoben ist. 



Ein in dem Berliner Manuskript beigehefteter Originalbrief 

 Kugelanns, den ich später der Hauptsache nach mitteilen werde, gibt 

 den augenscheinlichen Beweis, daß beide Manuskripte auf das sorg- 

 fältigste von ihm eigenhändig geschrieben sind. Die Berliner Hand- 

 schrift ist ein Folioband von 200 Seiten, überall mit Papier durch- 

 schossen, welches mit Notizen and Nachträgen von Hellwigs Hand 

 mehr oder weniger beschrieben ist. Daß diese Nachträge aber aus 

 brieflichen Mitteilungen Kugelanns herrühren, geht erstlich daraus 

 hervor, daß ganze Stellen, welche Lymexylon, Diaperis (Hoplocephala) 

 haemorrhoidalis und Lucanus rufipes betreffen, mit einer an Peinlich- 

 keit grenzenden Genauigkeit abgeschrieben sind, und dann daraus, 

 daß, wo Hellwig in eigenem Namen eine Notiz hinzugefügt hat, dies 

 meistens durch ein daruntergesetztes H. angedeutet ist^). Nur sehr 

 selten kann man zweifelhaft sein, ob ,,hier" oder ,,in unserer Gegend" 

 Osterod-e oder Braunschweig bezeichnen soll. Bedenkt man, wie be- 

 schwerlich, langwierig und kostspielig in der damaligen Zeit bei der 

 Unvollkommenheit der Kommunikation der briefliche Verkehr über- 

 haupt und Sendungen von Insekten insbesondere bei so großer Ent- 

 fernung gewesen sein müssen, so muß man den Eifer jener Männer 

 um so mehr anerkennen. — Da sich von den in I. M. nachgetragenen 

 Preußens Käfern im Berliner Manuskript nichts findet, so dürfte die 

 Frage, bis zu welcher Zeit die Notizen nachgetragen seien, dahin zu 

 beantworten sein, daß die Nachträge nur bis zu dem Zeitpunkt reichen, 

 in welchem Hellwig die Handschriften an Illiger zur Bearbeitung über- 

 gab, und daß von da an die weiteren Mitteilungen Kugelanns nicht 

 erst in das Manuskript eingeschrieben wurden. Dafür sjjricht auch 

 der Umstand, daß über 1796 hinaus keine Jahreszahl darin angegeben 



^) [Diese Angabe trifft nur in wenigen Fällen zu.] 



