Entomolog. Mitteilungen IX, 1920, Nr. 4/6. 53 



wird. Sehr auffallend ist es freilich, daß in dem weit spätem K. M. 

 gegen 20 Käfer fehlen, die (meistens als Nachträge von Hellwigs Hand) 

 in der Berliner Handschrift verzeichnet sind. Man könnte daraus 

 schließen wollen, daß die Nachträge noch über die Zeit von K. M. 

 hinausgehen, doch sprechen die oben angegebenen Umstände zu ge- 

 wichtig dagegen. Die Nachrichten Kugelanns im Schneiderschen 

 Magazin (von mir K. S. bezeichnet) finden sich in dem Manuskript 

 wieder, und zwar meistens wörtlich, doch so, daß ein Fortschritt schon 

 zu merken ist, in dem viel späteren K. M. tritt derselbe sehr sichtbar 

 hervor. Wer sollte sich darüber wundern, wenn man bedenkt, daß 

 so bedeutende Werke, wie Fabricius Systema Eleutheratorum und 

 Paykulls Fauna Suecica erst bei dem zweiten Werke benutzt werden 

 konnten ? Am reichhaltigsten sind im Berliner Manuskript die Caraben 

 und die Curculionen, aber z. B. das über die Staphylinen Angegebene 

 ist so voll von Irrtümern, daß, um ein Beispiel anzuführen, ein dem 

 Philonthus politus Fabr. nahestehender Käfer auf Äcidota crenata 

 Fabr. gedeutet ist, und so dürftig, daß die drei Fabriciusschen Genera 

 Stapliyiinus, Oxyporus und Paederus zusammen nur 32 Sj)ezies ent- 

 halten, während sich in K. M. 11 Genera mit 123 Spezies vorfinden. 

 Auch hat Hellwig nicht einmal den Versuch gemacht, in dies Laby- 

 rinth einzugehen. Trotzdem ist es mir gelungen, noch 7 Spezies aus 

 dem Werke mit Sicherheit nachzuweisen, die überhaupt in unsern 

 Verzeichnissen bis jetzt fehlten, nämlich p. 108 Clythra bucephala 

 Fabr. [Neues Verz., S. 152]; p. 115 Melyris (Dasytes) cyanea Oliv. 

 [Neues Verz., S. 103]; p. 125 Melolontha (Rhizotrogus) aequinoctialis 

 Fabr. [Neues Verz., S. 83]; p. 141 Saperda phoca Fröhl. [Neues Verz., 

 S. 144]; p. 172 CurcuUo (Cionus) blattariae Fabr. [Neues Verz., S. 135]; 

 S. 174 Cure. (Cleonus) costatus Fabr. [Neues Verz., S. 123) und ibid. 

 Cure. (Cleonus) opJithalmicus Rossi [Neues Verz., S. 123]. Ich habe 

 diese Käfer in meinem Verzeichnis an den betreffenden Stellen nach- 

 getragen. Sehr interessant war es mir, den bis jetzt von mir allein, 

 wie es scheint, in Preußen gefundenen Tapinotus sellatus Fabr. unter 

 dem ^amen CwrcwZio lahurni p. 164 von K. selbst verzeichnet zu finden. 

 Aber auch von den 37 in meinen,, Kugelannschen Rätseln" aus K. M. 

 als neu angeführten Spezies, habe ich schon im Berliner Manuskript 

 10 aufgefunden, nämlich Nr. 3, 5, 10, 13, 17, 18 ,,nur sehr selten". 

 20, 21, 34 unter dem Namen Saperda tripunctata (in K. M. trimacu- 

 lata) und 36. 



Dies Werk nun ist offenbar von Hellwig an seinen Schüler Illiger 

 zur weiteren Bearbeitung übergeben. Wie vortrefflich derselbe in seinen 

 Käfern Preußens (von mir überall mit I. K. bezeichnet) seine Aufgabe 



