54 Warda. Ein nachgelassener Aufsatz von Oberlehrer Leonh. Lentz, 



gelöst, mit welcher rührenden Pietät er stets seines Lehrers und Freundes 

 gedenkt, mit welcher warmen Anerkennung er überall Kugelanns 

 Verdienste erwähnt, ist jedem Entomologen bekannt. Was er nicht 

 selbst sah und wo er demnach nicht beschreiben konnte, da hat er die 

 eigenen Worte Kugelanns abdrucken lassen: was er aber vor Augen 

 hatte, hat er mit Benutzung der ihm vorliegenden Beschreibungen 

 und Nachträge, ohne sich ängstlich an Kugelanns Worte zu halten, 

 bearbeitet. Diesen Teil des Manuskripts bis zu den Chrysomelen (denn 

 weiter zu arbeiten wurde Illiger durch seine Versetzung nach Berlin 

 und durch seine Entfernung von Braunschweig und den dortigen 

 Sammlungen verhindert, s. I. M., I, p. 2) habe ich weniger sorgfältig 

 durchgesehen : doch bin ich imstande, bei den fraglichen Käfern (siehe 

 meine Rätsel, p. 12), die ich allerdings genau verglichen habe, einige 

 Irrtümer nachzuweisen. Wenig erheblich ist es, daß in I. K. 69,6 

 bei Spheridium stercoreum überall rotbraun steht, Avährend man im 

 Manuskript p. 13 pechbraun liest (beiläufig sei p. 243 der Druck- 

 fehler Bromus statt Butomus erwähnt); aber wichtig ist ein anderes 

 Versehen: in I.K. 266, 23 Dyticus scaber heißt es: ,,von der Größe und 

 Gestalt des D. (LaGcophilus) minutus'''. In der Handschrift dagegen 

 steht: ,,von der Größe des vorigen". Dies ist aber nicht minutus, 

 sondern (Hydroporus) depressus, welches schon von Hellwig richtig 

 in elegans verbessert ist. Von den aus K. M. von mir angeführten 

 43 Rätseln habe ich im Berliner Manuskript nur 2 gefunden, nämlich 

 Trachys flavipes, p. 130, doch fast mit denselben Worten, so daß zur 

 Lösung dadurch nichts beigetragen wird, und Attelabus Andromedae 

 p. 162 mit der, wie man aus der Beschreibung sieht, richtigen Variante 

 elytris punctato — scabris statt striatis. — Die Carabiden und meh- 

 rere andere Genera finden sich ganz durchstrichen, offenbar von Illiger, 

 der, um nichts auszulassen, das Abgefertigte auf dieseWeise bezeichnete. 

 Die in vieler Beziehung interessante Vorrede Kugelanns zeugt 

 namentlich von dem regen, wissenschaftlichen Eifer des Mannes für 

 die vaterländischen Naturerzeugnisse, nicht weniger aber von der 

 Wärme, mit der er neben seinem Apothekergeschäfte seine Lieblings- 

 beschäftigung betrieb und von dem Vergnügen, welches sie ihm gewährte. 

 Ich glaube das Andenken des Mannes, so wie er andere geehrt hat, 

 dadurch zu ehren, daß ich sie hier bekannt mache: ,, Preußen hat 

 sich seit langen Zeiten um die Naturgeschichte verdient gemacht. 

 Die Arbeiten eines Klein in seiner Historie der vierfüßigen Tiere 

 und Vögel sind allgemein berühmt und bekannt. Die Breyne, Oelhaf, 

 Menzel, Eichstädt, Wigand, Lösel, Helwing, Wulf, Rey- 

 ger, die Hagens und mehrere gaben sich viele Mühe, die vaterlän- 



