iS(\ Netolitzky, Neuartige Bestimmungstafel der asiat. Testediolun). 



B. armeniacum subsp. Kokandicum ab. iiicipieilS mihi. 



Ich finde einige Stücke im Materiale der Coli. Hauser, Ost- 

 buchara, Kuljab und Karatag (916 m), bei denen neben dem hinte- 

 ren Porenpunkte der Flügeldecken eine lichtere Stelle sich befindet, 

 die ganz verwaschen und wenig deutlich ist und bei Stücken vom 

 selben Fundorte fehlt. Da der helle Fleck sehr wenig ausgeprägt 

 ist, hätte ich eine Benennung unterlassen, wenn nicht bei einer sehr 

 ähnlichen Rasse ein schärfer begrenzter Fleck an derselben Stelle 

 vorhanden wäre {B. tjanschanicum). Ein Stück von Kopet-Dagh, 

 Germab (Coli. Hauser) ist aber genau so deutlich gefleckt wie das 

 stärker gestreifte B. tjanschanicum Tschitsch. 



B. armeniacum subsp. tjanschanicum Tschitsch. 



Von B. Kokandicum nur durch die tieferen und gröber punk- 

 tierten Furchen der Flügeldecken verschieden, sowie durch eine ver- 

 waschen begrenzte, gelbrote Makel hinter dem hinteren Porenpunkte 

 ausgezeichnet. Letztere reicht bei meinen Stücken (Tian-Schan, 

 Musart) quer vom dritten bis zum sechsten Punktstreifen. Andere 

 Unterschiede kann ich nicht finden. 



Das Auftreten einer Makel bei B. ab. incipiens m. macht es 

 schon wahrscheinlich, daß wir es hier mit einer Rasse zu tun 

 haben, ähnlich wie bei B. pygmaeum var. bilunulatum. Dazu kommt 

 noch, daß eine stärker als Kokandicum gestreifte, fleckenlose Rasse 

 (var. fortius m.) vorkommt, die sich von B. tjanschanicum^) eben nur 

 durch den Mangel des Fleckes unterscheidet. Könnten wir das 

 Subg. Peryphidium aufrecht erhalten, so müßten wir alle Verwandten 

 des B. Kokandicum zu demselben stellen. Nun bleibt aber von 

 Unterschieden zwischen Tesiediolum und Peryphidium höchstens ,.la 

 presence d'un petit sillon longitudinal ä l'extremite des elytres" 

 übrig. Es ist dies aber nur das Ende des fünften Streifens, der 

 meist d n Zusammenhang mit ihm verloren hat und der in schwäche- 

 rer Ausbildung auch bei B. pyrenaeum-glaciale vorhanden ist. 



B. armeniacum suhs-p . Kokandicum ab. fortius m. unterscheidet 

 sich von Kokandicum durch kräftiger punktierte Streifen auf den 

 Flügeldecken (etwa wie normale B. glaciale). Dagegen ist die eben- 

 falls bis zu den Schultern reichende Mikroskulptur etwas weniger 

 kräftig, besonders bei den c?<?- Von B. tjanschanicum bleibt als 

 Unterschied wohl nur der Mangel eines Fleckes in der Flügeldecken- 

 spitze bestehen. Ich besitze das Tier von folgenden Fundorten: 

 Aulie-Ata, Syrdarja (Staudinger); S3Tdarja, Thalas (Lgocki); 



^) Tschitscherine, Horae Sog. Ent. Ross. XXIX, 233. 



