108 Karnj, Die ( xotischen Tubuliferen des Deutschen Ent. Museums 



pectdiaris" beschriebene Idolothripidenlarve (die wohl zu Dicaiothri'ps 

 angusticeps gehören dürfte) abgebildet hat, jedoch auf Pterothorax 

 und den vorderen Abdominalsegmenten größer und weniger zahlreich 

 als bei Rhaptothrips, so daß sie jederseits zwei Längsreihen über den 

 Vorderkörper bilden. Übrigens ist auch am Prothorax meist eine 

 ganz feine helle Medianlinie sichtbar, die erkennen läßt, daß hier die 

 Färbung auf Vergrößerung der bei vielen Phloeothripidenlarven vor- 

 kommenden scliildförmigen Flecke zurückzuführen ist. Im Gesamt- 

 habitus erinnert die Larve am ehesten an Rhaptothrips oder an die 

 Larve von Gigantothrips elegans, unterscheidet sich aber von der letzteren 

 sehr augenfällig durch ganz andere Färbung. Ein schematisches Habitus- 

 bild der Dinothrips-Liarve (Fig. 11) läßt erkennen, daß das Tier mit 

 keiner andern der bisher bekannten Tubuliferenlarven zu verwechsehi 

 ist. Die langen, schlanken Fühler sind recht charakteristisch und ganz 

 so gestaltet, wie bei Rhaptothrips (CraAvford, Fig. D), doch läßt das 

 Endglied bei stärkerer Vergrößerung deutlich eine Ringelung erkennen, 

 die zeigt, daß es eigentlich ans 4 — 5 Ringen zusammengesetzt erscheint. 

 Mit Rücksicht auf die bei allen Thysanopteren charakteristische Ten- 

 denz zur Reduktion der Fühlerglieder dürfte dieser larvale Befund 

 phylogenetische Bedeutung haben; demi es ist mir in der gesamten 

 Thysanopteren reihe kein einziger Fall von noch llgliedrigen Fühlern 

 bekannt (auch von Larven ist ähnliches bisher meines Wissens nicht 

 mitgeteilt worden), obwohl wir doch annehmen müssen, daß die Gruppe 

 stammesgeschichtlich auf Formen mit gliederreicheren Antennen 

 zurückzuführen sein muß. Am Meso- und Metathorax, sowie an den 

 meisten Abdominalsegmenten zeigt die Dinothrips-Tiarve die gleichen 

 Spirakularplatten, wie sie Crawf ord für Rhaptothrips beschrieben und 

 abgebildet hat; doch sind sie je nach der Lage und der Pigmentvertei- 

 lung der Larve meist nur an dem einen oder andern Segment erkennbar; 

 durch Kombination der einzelnen Befunde ergibt sich aber, daß sie 

 auch überall an denselben Stellen vorhanden sind wie bei Rhaptothrips. 

 Auch die Beine sind ganz ähnlich wie bei der genanilten Form; nur 

 ist die auffallende pfeilförmige Borste am Tibiencnde, die Crawford 

 (Fig. C) abgebildet hat, nicht vorhanden; an ihrer Stelle befindet sich 

 bei Dinothrips zwar auch eine starke, am Ende hakenförmig umgebogene 

 Borste, die aber scharf zugespitzt und nicht am Ende lanzettlich ver- 

 breitert ist. 9. Segment und Tubus sind recht schlank und beide un- 

 gefähr gleich lang; der Tubus schlanker und distalwärts weniger stark 

 A'erengt als bei Rhaptothrips, in der Form eher an die älteren Stadien 

 \on Gigantothrips erinnernd. Dies bildet einen auffallenden Unter- 

 schied gegen fast alle bisher beschriebenen Tubuliferenlarven; denn 



