1 42 Rezensionen. 



Klug. Leider sind die neueren Ereignisse im Leben der angeführten 

 Zoologen nicht genügend berücksichtigt: Heider ist nach dem Buche noch 

 in Innsbruck, Hilzheimer noch in Stuttgart, Heymons noch am Berliner 

 Zoologischen Museum^ Göldi lebt noch, dagegen ist Haeckel's Tod schon ge- 

 meldet. Die Erklärungen der Fachausdrücke aus der allgemeinen Zoologie 

 und der Biologie dürften auch für speziellere Zwecke ausreichen. Daß 

 nach der ternären Nomenklatur aber jede Art zwei Artnamen haben soll, 

 stimmt nicht. Im ganzen und großen ist das Werkchen zu empfehlen, 

 leider ist es sehr teuer! S. Seh. 



Erich Wasniann, Die Gastp liege derAm eisen, ihre biologischen und 

 philosophischen Probleme. Mit 2 Tafeln und 1 Abbildung im Text. 

 Verlag von Gebr. Borntraeger, Berlin. 1920. 8*. Preis 20 Mark. 

 Im Biologischen Zentralblatt (1910) hatte Was mann seine Ansichten 

 über das Verhältnis der Ameisen zu den sogenannten echten Gästen oder 

 Sympbilen etwa so präzisiert: Der Gastpflege der Ameisen liegen besondere 

 phylogenetisch erworbene Symphilieinstinkte zugrunde, die als erblich ge- 

 wordene Differenzierungen des allgemeinen Brutpflege- und Adoptions- 

 triebes anzusehen sind. Die echten Gäste sind geradezu ein Züchtungs- 

 produkt dieser Symphilieinstinkte ihrer Wirte (Amikalselektion). Hier 

 verteidigt W a s m a n n seine Sätze gegen Wheeler (A study of some ant 

 larvae etc., Proc. Amer. Philos. Soc. LVII Nr. 4 [1918], S. 293—343). 

 Dieser geht von der Beobachtungstatsache der Trophallaxis, d. h. dem 

 Nahrungsaustausch zwischen Ameisen und ihren Larven aus und glaubt 

 die gesamte Brutpflege einschließlich der angeblichen Symphilieinstinkte 

 Wasmanns hierauf zurückführen zu sollen. Die Annahme einer instinktiven 

 Zuchtwahl sei unnötig, die Amikalselektion decke sich mit Darwins artificial 

 selection, der Parasitismus schaffe ebenfalls extreme morphologische 

 Eigentümlichkeiten auf Grund spontaner Mutation bei Fortfall der Natur- 

 züchtung. Was mann leugnet nicht die hervorragende Rolle der Ge- 

 schmacksreize und ist mit Wheeler darin] einverstanden, daß die Ent- 

 stehung der symphilen Anpassungscharaktere bei den Gästen ihren tiefsten 

 Grund in der inneren Anpassungsfähigkeit der Gäste selber hat, beharrt 

 aber sonst bei seiner Auffassung und fügt der instinktiven Auslese der 

 Wirte gegenüber ihren Gästen nur noch die funktionelle Reizwirkung auf 

 die Entwicklung der Exsudatorgane als zweiten äußeren Entwicklungs- 

 faktor hinzu. Er kommt schließlich auch auf Bechers fremddienliche 

 Zweckmäßigkeit (Die fremddienliche Zweckmäßigkeit der Pflanzenzellen 

 und die Hypothese eines überindividuellen Seelischen. Leipzig 1917) zu 

 sprechen, die er in Rücksicht auf die Gastpflege der Ameisen für ein 

 wirkliches Problem, nicht nur ein Scheinproblem der Biologie erklärt. 

 Er betont aber gegenüber diesem Autor und seiner Hypothese von der 

 Beseelung der Pflanzen und der supraindividuellen Weltseele, die die 

 Psyche der zellenbildenden Pflanze zugunsten ihres Parasiten beein- 

 flusse, daß nur eine von der Natur substantiell verschiedene, wenngleich 

 in ihr allgegenwärtige und überall tätige höhere Intelligenz, eine göttliche 

 Weisheit, die einander widerstreitenden Einzelzwecke der selbstdienlichen, 

 artdienlichen und fremddienlichen Zweckmäßigkeit zu einer höheren 

 Harmonie vereinigen könne. H. Viehmeyer. 



