Entomolog. Mitteilungen IX, 1920, Nr. 10/12. 185 



Beweisen schon die Abbildungen Scopolis, daß es sich um 

 keine Phasmide handeln kann, da ja doch ausgesprochene Raub- 

 beine vorhanden sind und am Munde ein deutlicher Rhynchoten- 

 schnabel, so hätte Lichtenstein aus der Beschreibung sofort 

 seinen Irrtum erkennen müssen: Ordo naturalis Proboscideorum. 

 Affinitas cum Cimice. Os rostro inflexo, arcuato, antennae 

 triarticulatae^), pedes antici porrecti, tibiis latis, dentatis, ut in 

 Manti religiosa articulis quatuor. 



Animal in domibus Insubriae minime rarum, Augitsto Mense 

 apparens. hicifugum, incessu tardo et titubante, cuius constans 

 figura, Situs et fabrica non concedit, ut credam larvam esse 

 alterius Insecti. 



Leider wurde der große Irrtum Lichtensteins in der 

 Orthopteren-Literatur bis in die neueste Zeit weiter geschleppt: 

 Westwood^) allegiert bei Bacillus Rossii: Mantis plocaia Lichten - 

 stein und Plocaria domestica Scopoli, ebenso auch Redten - 

 bacher^) und letzterer fügt ncch bei : ,. Diese bekannteste unter allen 

 Phasmiden sollte nach den Regeln der Priorität eigentlich den 

 Speciesnamen .domestica' Scopoli führen; mir schien jedoch diese 

 Bezeichnung doch etwas xu sonderbar, weshalb ich den in der 

 ganzen reichen Literatur verwendeten Nanen .Rossii' beibehalten 

 habe.'- 



Ich hoffe, daß auf Grund obiger Darlegung die Sjmonymie 

 unseres Bacillus Rossii nunmehr von ihrem P/oc<n'a- Anhängsel be- 

 freit ist und daß selbst der eingefleischteste Prioritätenhüter mit 

 dieser Lösung zufriedengestellt sein wird. 



^) Richtiger : quadriarticulatae ! 



2) J. 0. Westwood, Catalogue of Orthopterous Insects in the 

 collection of the British Museum, Part. I, Phasmidae.. London 1859, p. 3. 



3) K. Brunner v. Wattenwyl und J. Redtenb acher, Die 

 Insektenfamilie der Phasmiden I. Leipzig 1906, p. 34. 



