LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 2g 



I,es huit espères maintenues dans le genre Kymalo- 

 pJiora sont bien celles <.\\w tous les auteurs modernes 

 s'ae(~ordent à considérer aujourcriiui comme le no\'au de 

 cette grande subdivision. 



Quant au orenre l^hyal'ira, il n"a pas changé; Treitschke 

 lui a conservé la même étendue et la même position systé- 

 matique ; toutefois, il est relégué assez loin des Kymato- 

 pliora, entre les genres Calpr et M anicslra. 



Genus LXl. — ThyatirvV 



()( hshr., IV, 77; Tr. V, 2. i(m. 



Bâtis. 



Ochshr., IV, ;;. 



Treitschke, V, 2, 162. 



Boïsduval, Chenilles d'Eur., Noctuélid., PI. 5. 



Fig. 1—2. — Thy. Bail s. 

 Derasa. 



Ochshr., IV, ']^. 

 Treitschke, V, 2, 165. 



Boïsdiival, Chenilles d'Eur., Noctuélid., PI. 5. 

 Fig. 3—4. — 7"//y. Derasa. 



L'ouvrage d'Ochsenheimer-Treitschke, cela est hors de 

 doute, a fait faire à la science un pas immense, puisque, 

 avant ces auteurs, les grandes divisions du genre Noctua 

 n'avaient été désignées que par des lettres, ou tout au 

 plus par des noms adjectifs (JVienergeqend Verzeichiiiss). 



Le D"" Roisduval, dans Y Index lueihod'iciis de 1829, 

 tout en établissant sa tribu des N nctuohonibyeini (p. 58), 

 n'apporta aucun élément nouveau à la classification des 

 Cynuitophoridae \ il adopte, purement et simplement, les 

 espèces de Treitschke et supprime même les subdivisions 

 indiquées par l'auteur austro-saxon. Quant au genre Thya- 



