LÉPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 39 



n'appartient pas à la famille des Cyn/alol^horidae \ elle 

 doit done, dès maintcMiant, être retirée des Noetiio-ljom- 

 b3^cides. pour être ramenée à sa véritable place parmi les 

 vrais N ocUielidae. 



En 1865, Fr. Walker (Lcpidopl. lus. in Coll. of 

 British Mîisciiiii, p. 6k)) crée le genre (iaurcna pour deux 

 espèces himalayennes l^'lurcus et h" lorcsccns ciui ne pou- 

 vaient pas rentrer dans les deux genres préexistants. 



Pour des raisons analogues Fred. Moore, en 1867, 

 reprend le genre Gouophora, antérieurement proposé par 

 Bruand d'Uzelle, pour classer une espèce nouvelle : 

 Gono'phora Indien, provenant du Bengale ; en 1881, il 

 fonde le genre Saronaga pour séparer des Cyniatophora 

 XAlhicostaia de Bremer ; enfin, en juin 1888, le même 

 entomologiste, décrivant un certain nombre d'espèces du 

 district de Kangra, recueillies par J. H. Hocking, fit 

 revivre pour elles quelques-uns des anciens noms em- 

 pruntés au Catalogue d'Hiibner (1816, p. 236 à 249). C'est 

 ainsi que son espèce Fraterna fut attribuée au genre 

 Habrosyne, tandis que Renalis, Orhïcularis et Albidisca 

 rentraient, on ne sait pourquoi, dans une autre famille, 

 celle des Bombycoidés, sous le nom de Palini pscslis. 



La même année (mai i888\ M. W. Warren avait déjà, 

 de son côté, repris le nom de Polyploca (Hiibner, Calai., 

 p. 237), pour l'appliquer à VAUndisca Moore. 



Nous arrivons ainsi en 1892; c'est l'année où Mr. G. 

 Hampson commence la publication des Hétérocères de 

 son grand travail devenu classique : Faujia of British 

 India. Cet ouvrage, il est vrai, ne nous intéresse qu'indi- 

 rectement ; il doit néanmoins retenir notre attention parce 

 que la classification des Cymatophoridae y est présentée 



