60 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



nymie dans son Alphabetisches Y erze.ichniss (1791), et tous les 

 auteurs, jusques et y compris Duponchel (1827), reproduisent 

 la même indication; ensuite, le silence se fait sur Pyritoides, et, 

 clans les ouvrages se rapportant aux Noctuélites, il n'est plus 

 question que de Derasa. La science allemande elle-même, qui se 

 pique cependant de tout redresser, a négligé d'approfondir cette 

 question; il s'agit pourtant d'un des siens; et, n'est-ce pas au 

 Congrès de Berlin, en 1901, que fut prise la décision, fâcheuse 

 peut-être, mais nécessaire cependant, de faire remonter obliga- 

 toirement à l'année 1758 (X*" édit. du Systema Nalurae ) la 

 recherche des noms de Genres et d'Espèces, en instance de prio- 

 rité. Quels sont donc les motifs qui, en l'espèce, ont fait attribuer 

 à Linné le bénéfice d'une antériorité appartenant à Llufnagel ? 

 Voici, à notre avis, quelques-unes des raisons qui ont contribué 

 à maintenir la tradition en faveur du nom linnéen. 



Tout d'abord, remarquons que la notice de Hufnagel est 

 ancienne, puisqu'elle est antérieure à l'ouvrage de Linné; le Berlï- 

 nïsches Magazin est un périodique rare, dont la vie a été relative- 

 ment courte (1765 à 1769) ; et ce ne sera sans doute pas amoindrir 

 le mérite de nos entomologistes français de rappeler que la pratique 

 de la langue allemand,e ne leur fut pas toujours suffisamment 

 familière. Abrités sous l'autorité du nom de Linné, ils étaient bien 

 loin de penser que le grand naturaliste suédois n'avait pas toujours 

 été très juste envers ses devanciers; ils ignoraient qu'il avait 

 souvent négligé des noms dûment acceptés par ses prédécesseurs 

 et qu'il s'était même quelquefois permis de les démarquer (i). 



D'un autre côté, la plupart des entomologistes qui n'ont pas pu 

 avoir les ouvrages originaux entre les mains ont certainement été 

 induits en erreur par les Catalogues de bibliographie les plus 

 réputés ; Percheron et Hagen donnent, tous les deux, la date de 

 1767, tant pour le Vol. I, Pars. II de la XII" édit. du Systema 



(i) Blanchard (D"" R. ). — Deuxième 'Rapfort sur la Nomenclature des Etres 

 organisés (Congrès de Moscou, 1892), p. 161. 



