84 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



d'//. iiidica, à cause de sa ligne extrabasilaire courbe et plus large- 

 ment blanche à la côte; de sa subterminale plus courbée au sommet, 

 plus régulièrement étroite et plutôt gris pâle que blanche; et enfin 

 par la forme moins acummée de ses ailes supérieures. Ce caractère 

 de forme et le dessm de ses ailes la rapprochent ôJIntermedia Brem. 

 et de Conscrïpla Warr., entre lesquels elle doit se placer à mon 

 avis. » 



La conclusion de M. F. Le Cerf est bien conforme à l'idée que 

 nous nous étions faite de Gonophora petrographa, d'après la seule 

 description de Poujade. 



Pour toutes ces raisons, nous considérons donc G. petrograpJia 

 Pouj. comme une espèce bien distincte, et nous trouvons là un 

 nouveau motif de croire qu'il existe bien, au Thibet et en Mand- 

 chourie, deux rameaux divergents du phylum habrosynien; l'un 

 de ces rameaux {^T hïbetana, Petrographa) nous conduit vers les 

 morphes américaines du type Abrasa; l'autre {Inter média, 

 F rat enta) nous ramène vers les formes d'Europe, que nous avons 

 maintenues dans le genre Habrosyne. 



Au point de vue de la dispersion, cette région sino-mandchou- 

 nenne nous apparaît donc comme le centre géonémique de la 

 tribu des Habrosyni. 



12. Gonophora Aurorina Butler. — Descriptions of new Gênera 



and Spccics of Hcterocerous Lepidoptera front Japan 

 (Trans. of the Entomol. Soc. London, 1881, p. 171). 



Les premiers auteurs, qui décrivirent et nommèrent les deux 

 morphes : Gonophora Aurorina Butler, originaire du Japon, et 

 G. Môllendorffi Fixsen, de Corée, étaient d'avis que ces deux 

 morphes ne constituaient qu'une seule et même espèce ; cette assi- 

 milation, semble-t-il, devait être hors de toute contestation; tel 

 n'est pas, cependant, l'avis de M. Warren; certes, le descripteur 

 des Cymatophoridae, dans le grand ouvrage de Seitz {Macrolépid. 



