LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



« Je dois placer, près de cette espèce, une deuxième qui lui 

 ressemble beaucoup par la disposition des dessins, mais qui se 

 distingue cependant de VAurorina Butl. par les caractères 

 suivants (i). » 



On reconnaîtra sans peine que, malgré l'abondance de la docu- 

 mentation, il est impossible de se faire une idée nette, en ce qui 

 concerne l'analogie ou la dissemblance de ces deux espèces; nous 

 avons pourtant deux figurations, l'une de Mollendorffi, très bonne, 

 par Fixsen (Fig. 20) ; l'autre d'Aurorina, par M. Warren (PI. 49 c). 

 La comparaison des figures ne s'oppose pas à ce que nous consi- 

 dérions les deux espèces comme voisines; mais, assurer qu'elles 

 sont identiques, ainsi que l'ont fait MM. Fixsen et Butler, cela 

 nous paraît difficile. 



En présence de cette incertitude, et jusqu'à ce que des photo- 

 graphies ou des dessins irréprochables de ces deux formes aient 

 été publiés, nous sommes obligé de laisser la question en suspens; 

 nous demandons à nos collègues anglais de vouloir nous aider à 

 fixer ce point délicat de la systématique. 



4« Genre : CYMATOCHROCIS nov. gen. 



(Type : C. Diecknianni Graes.) 



Quoique appartenant très nettement au phylum habrosynien, 

 l'espèce unique avec laquelle nous avons établi ce genre ne peut 

 pas rentrer dans les deux groupements précédents ; voici comment 

 M. Warren (Joe. cit., p. 323) la caractérise : « Ailes antérieures 

 d'un violet rougeâtre, mélangé de brun olive et de brun jaune; 

 près de la base, un petit trait blanc, obHque, nettement marqué, 

 s'étend de la médiane à la nervure i ; une large bande, délimitée 

 de chaque côté par une ligne fine ondulée, traverse les ailes; cette 



(i) Il s'agit ici de Thyatira Violacea, d.int la description se trt)uve à la page io8. 



