104 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



a La chenille vit, en juillet et août, sur les peupliers, entre deux 

 feuilles. Elle est d'un jaune verdâtre très pâle, sans dessins, avec 

 la ligne vasculaire un peu plus foncée en transparence et quel- 

 quefois une apparence de stigmatale jaune sur laquelle sont les 

 stigmates blanchâtres. La plaque du cou est à peu près de la couleur 

 du fond, mais luisante, et de chaque côté on observe deux points 

 noirs. La tête est d'un roux très clair, avec deux taches et les 

 mandibules noires et la base du V frontal roussâtre. Elle se chrysa- 

 lide au pied de l'arbre, et le Papillon éclôt en avril et mai. 11 habite 

 une partie de l'Europe et n'est rare nulle part. » 



Le type de Cyinatophora Or l^Eig. 43), qui a servi à établir la 

 description qui précède, existe toujours dans la collection de 

 M. Charles Oberthtir; il correspond exactement, ainsi que nous 

 avons pu nous en assurer, à la figuration d'Hiibner {Sanunlung 

 europàisch. Schmetierl., Noctua, II, 11'' 210), mais il diffère du 

 dessin de Clerck {Icônes Insector. ranoruin, Tab. 6, Fig. 9), lequel 

 s'appliquerait plutôt à Polyploca Flavicornis Linn. 



Les difficultés de la synonymie, signalées par un certain nombre 

 d'auteurs, et en dernier lieu par M. Aurivillius, paraissent avoir 

 leur source dans une confusion de Haworth {Lefïdoptera brïtan- 

 nica, 1803, p. 252); à ce sujet, Guenée s'exprime ainsi qu'il suit : 



« 11 paraît que cette Cymatophoni est la vraie Flavicornis de 

 Linné, dans la collection duquel elle existe encore; et, en effet, la 

 figure de Clerck, citée par lui, semble représenter bien plutôt cette 

 espèce que celle que nous connaissons aujourd'hui sous le nom 

 de Flavicornis {i); mais la restitution de ce nom, aujourd'hui 

 adopté par tous les entomologistes sans exception pour cette 

 dernière, causerait une telle confusion, si on l'appliquait à une 

 espèce si voisine, que je ne me sens pas le courage d'imiter Haworth 

 qui n'a pas reculé devant ce parti. » 



Les inquiétudes exprimées ici par Achille Guenée n'ont pas de 

 véritable raison d'être ; elles reposent, à n'en pas douter, sur 

 l'opinion de Haworth, sujette à caution, plutôt que sur ses obser- 



(i) Il s'agit, sans aucun doute, de Polyfloca Flavicornis Linn. 



